ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1327/25
3/609/36/2026
10 березня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, – 
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8338 від 18 грудня 2025 року, слідує, що ОСОБА_1 о 12:00 год. 10 грудня 2025 року порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, здійснив заборонену діяльність в межах території лісового заказника загально-державного значення «Суразька дача» проїхавши мотоблоком з пречіпом поза дорогами загального користування на віддаль 20 м. у кварталі 108 виділ 1 Суразького лісництва Кременецького надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України».
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст.91 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушені визнав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, повністю доведена, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 8338 від 18 грудня 2025 року та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
З урахуванням того, що під час складення протоколу у ОСОБА_1 не вилучалося знаряддя та засоби вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, не застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. в дохід держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя:	  	Олег КОВТУНОВИЧ