Справа № 954/1579/25
Номер провадження 2/954/273/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на два житлові будинки в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин, 

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на два житлові будинки в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять два житлові будинки літ.«А», літ.«Б» з будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем померлого є позивач, який подав заяву про прийняття спадщини. Окрім позивача право на спадкування цих двох житлових будинківза законом після смерті ОСОБА_3 мала його дружина (мати позивача) ОСОБА_2 , але вона відмовилась від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на два житлові будинки з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на ці два житлові будинки на ім`я батька та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинки. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинків помер, тому й успадкувати будинки без належних правовстановлюючих документів позивач не може. Одночасно позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, так як є розбіжності в написанні їхніх прізвищ в документах, що пов`язано з помилками та низьким рівнем грамотності посадових осіб, які виконували записи у документах. У зв`язку з цим, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнати за нею право власності на два житлові будинки літ.«А», літ.«Б» з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що ОСОБА_3 , помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть: серії НОМЕР_1 від 26.12.2008 року.
Згідно свідоцтва про одруження батьків позивача НОМЕР_2 від 18.06.1960 року (заповнене українською мовою) прізвище батьків вказане « ОСОБА_5 ».
У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_3 від 11.05.1977 року (заповнене російською мовою) прізвище позивача та її батьків вказане « ОСОБА_5 ».
У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.12.1987 року дошлюбне прізвище позивача (заповнене російською мовою) вказане « ОСОБА_5 ».
Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 від 12.11.1997 року (заповнений українською мовою) на ім`я матері позивача вказане прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно державних актів про право приватної власності на землю ХС № 156 від 01.03.1996 року та ІІ-ХС № 023042 від 07.04.2003 року, а також свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.07.2009 року (заповнені українською мовою), прізвище батька позивача вказане « ОСОБА_6 ».
Також в погосподарських книгах с. Золота Балка прізвища вказані наступним чином: за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки – « ОСОБА_6 », 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки – « ОСОБА_5 ».
В цих документах вказані ті ж самі особи – чоловік та дружина (батьки позивача) і їхня дочка (позивач). Розбіжності в написанні прізвища ( ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ) пов`язані з помилками при виконанні записів у вказаних документах. 
Дослідивши надані докази, виходячи з вищевикладених обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність родинних відносин між позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1934 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вони є дочкою та батьком відповідно.
Із відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. від 07.10.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, яка перебуває на зберіганні в Державному нотаріальному архіві. Згідно із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 915009 від 03.07.2009 року спадкоємцем ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.
Згідно з виписок із погосподарських книг с.Золота Балка Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за погосподарською книгою № 14, особовий рахунок № НОМЕР_6 (за 1991-1995 роки), погосподарською книгою № 1, особовий рахунок № НОМЕР_7 (за 2006-2010 роки), власником житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 .
Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по  АДРЕСА_1 , домоволодіння має два житлових будинка літ.«А», літ.«Б», один будинок літ.«А» має загальну площу 55,1 кв.м, в тому числі житлову 32,0 кв.м, другий будинок літ.«Б» має загальну площу 14,2 кв.м, в тому числі житлову 8,2 кв.м.
Отже, позивач являється спадкоємцем після смерті батька, та має право на спадкування на житлові будинки, що розташовані за адресою:  АДРЕСА_1 , власником яких був ОСОБА_3 . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані житлові будинки приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М.позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлових будинків спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 14.07.2025 року № 02-14/403.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Зі змісту ст. 318 ЦПК України, вбачається, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 даної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин згідно п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК (в діючій редакції ЦПК – ст. 315), коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належали житлові будинки, що розташовані по  АДРЕСА_1 , дані будинки входять у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинки, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 376,1217,1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України, керуючись ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ), Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (місцезнаходження: вул. Першого травня, 96, с. Новоолександрівка, Бериславський район Херсонської області, код ЄДРПОУ 26283403) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1934 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що вони є дочкою та батьком відповідно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою:  АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О.В. Гончаренко