Єдиний унікальний номер справи 531/458/26
Номер провадження 1-кп/531/93/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175450000031 від 23 лютого 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, не маючого зареєстрованої та фактичної адреси місця проживання, громадянина України, із базовою-середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, маючого І групу інвалідності, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2026 близько 13 год 25 хв ОСОБА_5 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї племінниці ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах.
Так 23.02.2026 року, близько 13 год 25 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового конфлікту та особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки із племінницею ОСОБА_4 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у кімнаті вітальні житлового будинку схопивши потерпілу правою рукою за ліве плече та міцно стиснув, в наслідок чого остання опинилася в положенні стоячи на колінах, після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 лівою рукою за волосся та наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя останньої.
Відповідно до висновку експерта від 24.02.2026 року ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синця на лівій щоці, поверхневої забитої рани на нижній губі та садна на слизовій верхньої губи які згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тільки в совокупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3. наказу № 6 МОЗ України від17.01.1995 року); два синці на зовнішній поверхні лівого плеча які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» як в сумі так і окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5. наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах.
Так 23.02.2026 року, близько 12 год 30 хв , ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті побутового конфлікту та особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із сестрою ОСОБА_6 , схопив останню лівою рукою за волосся та кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя.
Відповідно до висновку експерта від 24.02.2026 року, потерпіла ОСОБА_6 , отримала наступне тілесне ушкодження: два синці на лівій частині обличчя, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» як в сумі так і окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5. наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті.
При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_4 , дослідженням письмових доказів та доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора.
На підставі частини 3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає, йому та потерпілій роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів та документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що час, спосіб скоєння ним кримінальних проступків, описані в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, зазначив, що конфлікт виник в 23,02.2026 в домогосподарстві його сестри ОСОБА_6 на грунті колишніх претензій до неї. Напередодні він випив приблизно 300 грам алкоголю. В ході конфлікту дійсно наносив удари кулаком своїй сестрі ОСОБА_6 та племінниці ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті, бажає щоб ОСОБА_5 поніс відповідальність за вчинене, претензій матеріального характеру не має.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які згідно ст. 66 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку
При призначенні покарання суд враховує тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий відповідно ст. 89 КК України, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, має 1 групу інвалідності, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій, передбачених частинами 1, 2 ст.125 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винувати у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 125 КК України, частиною 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
за частиною 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень;
за частиною 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень 00 копійок
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити      ОСОБА_7 у остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1