справа № 179/2300/25 
провадження № 2/179/338/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді   Ковальчук Т.А. 
при секретарі    Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу. 

В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 08 вересня 2006 року. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проживання спільне сімейне життя з відповідачем не склалосяз причини несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні цінності. З вересня 2019 року шлюбні відносини припинені, чоловік переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, де і проживає в даний час. За час окремого проживання у кожного з нас склалося самостійне життя, ми втратили взаємний інтерес один до одного.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2006 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис № 69 (а. с. 7).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. 

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 69 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя       Т.А.Ковальчук