У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2405/26 
провадження № 1-кс/0285/403/26
23 квітня 2026 року   м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000220 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на вилучене майно 22.04.2026 року під час проведення огляду місця події у кварталі № 32 відділі № 8 ДП «Шепетівський лісгосп» філії «Житомирське військове лісове господарство» Корботівського лісництва в районі урочища Семихатки між селами Чижівка та Радичі Звягельського району Житомирської області за координатами 50.672452, 27.690931, зокрема: зелені граблі із дерев`яним держаком; металевий ключ (один край у вигляді викрутки, інший край у вигляді накидного ключа); прозора полімерна пляшка об`ємом 2 літра, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом, зовні схожим на бензин; полімерну каністру зеленого кольору об`ємом 4 літра, яка частково заповнена рідиною, зовні схожою на мастило; полімерний чохол чорного кольору до ножівки садової дугової «Technics»; полімерна лопата; полімерний рюкзак з написом «Juventus FC»; металевий бугор; бензопила марки «Dnipro-М DSG-4SH» №ЕЕ ТО02001; молот із дерев`яним руків`ям обмотаним прозорою полімерною стрічкою; металеве зубило; ножівка садова дугова марки «Technics»; сокира жовта обмотана синьою полімерною стрічкою; 8 колод породи береза кожна довжиною близько 1 метр; 12 колод породи вільхи кожна довжиною близько 1 метр; 1 обвуглена колода породи осика; 2 обвуглені колоди породи береза та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20.04.2026 по 22.04.2026 у кварталі № 32 відділі № 8 ДП «Шепетівський лісгосп» філія «Житомирське військове лісове господарство» Корботівського лісництва, що поблизу с. Чижівка Звягельського району Житомирської області, здійснено незаконну порубку 10 дерев породи осика, 8 дерев породи береза, 20 дерев породи вільха, сума збитку встановлюється.
22.04.2026 в ході проведення огляду місця події у кварталі № 32 відділі № 8 ДП «Шепетівський лісгосп» філія «Житомирське військове лісове господарство» Корботівського лісництва в районі урочища Семихатки між селами Чижівка та Радичі Звягельського району за координатами 50.672452, 27.690931 виявлено та вилучено: зелені граблі із дерев`яним держаком; металевий ключ (один край у вигляді викрутки, інший край у вигляді накидного ключа); прозора полімерна пляшка об`ємом 2 літра, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом, зовні схожим на бензин; полімерну каністру зеленого кольору об`ємом 4 літра, яка частково заповнена рідиною, зовні схожою на мастило; полімерний чохол чорного кольору до ножівки садова дугова «Technics»; полімерна лопата; полімерний рюкзак з написом «Juventus FC»; металевий бугор; бензопила марки «Dnipro-М DSG-4SH» №ЕЕ ТО02001; молот із дерев`яним руків`ям обмотаним прозорою полімерною стрічкою; металеве зубило; ножівка садова дугова марки «Technics»; сокира жовта обмотана синьою полімерною стрічкою; 8 колод породи береза кожна довжиною близько 1 метр; 12 колод породи вільхи кожна довжиною близько 1 метр; 1 обвуглена колода породи осика; 2 обвуглені колоди породи береза.
Допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює майстром лісу та який вказав, що 20.04.2026 при черговому обході кварталі № 32 відділі № 8 ДП «Шепетівський лісгосп» філія «Житомирське військове лісове господарство» Корботівського лісництва почув звук бензопили та через певний час, прибувши на місце виявив лише одного ОСОБА_6 , який розколював зрізані залишені колоди довжиною близько 1 метр за допомогою металевого зубила та молота та кидав цю деревину у вогнище костра та таким чином всю зрізану деревину та гілля спалював та на звернення ОСОБА_5 на якій підставі ОСОБА_7 перебуває на вказаній ділянці та чому зрізав деревину, останній пояснив йому, що його попросили невідомі військові зачистити ділянку місцевості та зрізану деревину спалити на місці з метою подальшого встановлення будиночку чи бесідки поруч водойми, яка розташована на відстані близько 150 метрів та ОСОБА_5 вказав припинити дані дії ОСОБА_8 так як буде проводитися по даному факту перевірку. Після чого ОСОБА_5 повідомив лісничого ОСОБА_9 про виявлену незаконну порубку дерев на вказаній ділянці місцевості в кількості близько 30 штук (вільха, береза та осика), який в свою чергу повідомив, що буде доповідати головному лісничому та керівництву лісгоспу. Після чого 21.04.2026 при обстеженні ОСОБА_5 вищевказаної ділянки не виявлено подальшої порубки території та сторонніх осіб. 22.04.2026 близько 08 год. 20 хв. при обстеженні вищевказаної території виявлено було знову зрізані дерева (вільха, береза та осика) в кількості 8 штук, 3 з яких були поруч пеньків зрізані та порізані на колоди довжиною близько по 1-му метр кожна та інші колоди знаходилися у вогнищі та тліли, а на місці події нікого не було, ОСОБА_5 сам направився до місця проживання ОСОБА_6 (проживає на відстані близько 200 метрів від місця події, за водоймою) та який повідомив, що дійсно спалював деревину так як невідомі військові попросили це його зробити, однак останній заперечував свою причетність до порубки деревини та ОСОБА_5 не виявив на неогородженій території ОСОБА_6 деревини, яка була незаконно зрізана. Після чого ОСОБА_5 повідомив лісничого ОСОБА_9 , а останній в свою чергу прибув на місце події та було прийнято рішення повідомити на лінію 102 про дану подію.
22 квітня 2026 року відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який письмово відмовився надавати покази згідно ст. 63 Конституції України.
Постановою слідчого від 23.04.2026 року, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000220 від 22.04.2026 року.
Для збирання доказів причетності до злочинної діяльності у довкілля, та що вилучені предмети є засобами скоєння даного злочину, та в сукупності підтверджують факт вчинення злочину та обставин події та з метою проведення судових молекулярно-генетичних експертиз та проведення додаткових оглядів чи впізнання в разі встановлення інших свідків події та з метою проведення експертизи щодо встановлення шкоди, яка завдана довкіллю внаслідок незаконних дій, тому є необхідність накладення арешту на вилучене майно, які в сукупності зможуть підтвердити чи спростувати злочинну діяльність у вчиненні даного злочину ОСОБА_10 та іншими особами, які можуть бути причетні до даного злочину чи спростувати всі сумніви.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000220 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, – задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 22.04.2026 під час проведення огляду місця події у кварталі № 32 відділі № 8 ДП «Шепетівський лісгосп» філії «Житомирське військове лісове господарство» Корботівського лісництва в районі урочища Семихатки між селами Чижівка та Радичі Звягельського району Житомирської області за координатами 50.672452, 27.690931, зокрема: зелені граблі із дерев`яним держаком; металевий ключ (один край у вигляді викрутки, інший край у вигляді накидного ключа); прозора полімерна пляшка об`ємом 2 літра, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом, зовні схожим на бензин; полімерну каністру зеленого кольору об`ємом 4 літра, яка частково заповнена рідиною, зовні схожою на мастило; полімерний чохол чорного кольору до ножівки садової дугової «Technics»; полімерна лопата; полімерний рюкзак з написом «Juventus FC»; металевий бугор; бензопила марки «Dnipro-М DSG-4SH» №ЕЕ ТО02001; молот із дерев`яним руків`ям обмотаним прозорою полімерною стрічкою; металеве зубило; ножівка садова дугова марки «Technics»; сокира жовта обмотана синьою полімерною стрічкою; 8 колод породи береза кожна довжиною близько 1 метр; 12 колод породи вільхи кожна довжиною близько 1 метр; 1 обвуглена колода породи осика; 2 обвуглені колоди породи береза та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:      ОСОБА_1