Справа №590/182/26
Провадження 3/590/86/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026        селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 ,працює : Свеський психоневрологічний інтернат, водій,  раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.173 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серія ВАД № 717833 ( дата отримання судом 10.03.2026), 09.02.2026 року о 08 годині 30 хвилин в с-щі Ямпіль, АЗС " Сунойл", вчинив дрібні хуліганські дії по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , а саме: виславлювався словами грубої нецензурної лайки на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим  вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст 173 КУпАП
Факт скоєння правопорушення підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, які долучено до протоколу : заявою потерпілої щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності / а.с.4/, письмовим поясненням потерпілої / а.с.5/, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 / а.с.6/, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 / а.с.7/ письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 / а.с.8/, письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 / а.с. 9/, письмовим поясненням ОСОБА_1 / а.с.10/
ОСОБА_1 в судовому засідання 24.03.2026 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо її не карати.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При прийнятті такого рішення враховано, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, визнав свою провину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв з`ясуванню обставин справи та проявив належну процесуальну поведінку під час її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст 173, ст. 22, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст 173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :       О.В. Сатарова