ПОСТАНОВА
Справа № 137/430/26
25 березня 2026 р. 3/137/219/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП (справа № 137/430/26), та ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/431/26).
Як вбачається з матеріалів справи № 137/430/26, 11.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушень серії ВАД № 474497, згідно якого 09.03.2026 близько 12:00 год. в с.-ще Літин по вул. Соборна, 26 в приміщенні магазину «Грош» гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох пляшок горілки на суму 889,60 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Як вбачається з матеріалів справи № 137/431/26, 11.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушень серії ВАД № 667735, згідно якого 10.03.2026 близько 12:00 год. в с.-ще Літин по вул. Соборна, 26 в приміщенні магазину «Грош» гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку пляшки горілки «RED» 0,5 л. вартістю 444,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/430/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП зі справою № 137/431/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/430/26.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: Желіховський В.  М.