Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1116/25 
Провадження № 2/376/204/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді – Коваленка О.М.
за участі секретаря – Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.10.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2034015693, який є змішаним, тобто містить елементи різних договорів і клієнту надаються декілька видів послуг – кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток.
Відповідно до умов кредитного договору №2034015693 від 05.10.2020 ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно: 
відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 8717,32 грн на придбання товару у продавця на строк до 05.07.2021. На підтвердження здійснення оплати товару банк надає копію товарного та фіскального чеку про оплату від 05.10.2020;
відповідно до п.2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки з правом пролонгації, згідно заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2034015693_CARD від 05.10.2020), на підставі якої банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб електронну картку MC Gold, валюта - гривня. Розмір процентної ставки становив 5% на місяць, а на пільговий період 0,01% річних.
Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому виникла заборгованість за Кредитним договором №2034015693_CARD від 05.10.2020, що станом на 15.01.2025 становить 23491,53 грн: заборгованість за тілом кредиту - 4004,25 грн; заборгованість за відсоткам - 462,32 грн; заборгованість за прострочене тіло кредиту - 9746,00 грн; заборгованість за простороченими відсотками - 9278,96 грн. 
З урахуванням викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2034015693_CARD від 05.10.2020 у розмірі 23491,53 грн, а також судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.
Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та клопотанні просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, про причини неявки до суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася. Письмових заяв чи клопотань не надала.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. 
Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Матеріалами справи установлено, що 05.10.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2034015693, який є змішаним, тобто містить елементи різних договорів і клієнту надаються декілька видів послуг – кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток.
Відповідно до умов кредитного договору №2034015693 від 05.10.2020 ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно: 
відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 8717,32 грн на придбання товару у продавця на строк до 05.07.2021. На підтвердження здійснення оплати товару банк надає копію товарного та фіскального чеку про оплату від 05.10.2020;
відповідно до п.2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки з правом пролонгації, згідно заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2034015693_CARD від 05.10.2020), на підставі якої банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб електронну картку MC Gold, валюта - гривня. Розмір процентної ставки становив 5% на місяць, а на пільговий період 0,01% річних.
Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому виникла заборгованість за Кредитним договором №2034015693_CARD від 05.10.2020, що станом на 15.01.2025 становить 23491,53 грн: заборгованість за тілом кредиту - 4004,25 грн; заборгованість за відсоткам - 462,32 грн; заборгованість за прострочене тіло кредиту - 9746,00 грн; заборгованість за простороченими відсотками - 9278,96 грн.
Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, у добровільному порядку заборгованість не погашає.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено змішаний кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості на користь АТ «ОТП БАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Окрім того, на підтвердження понесених витрат у справі до суду надано платіжне доручення № 2901596662 від 14.02.2025 у розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526-527, 610, 1054 ЦК України, статтями 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Задовольнити позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, розташований: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором №2034015693_CARD від 05.10.2020 у розмірі 23491,53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, розташований: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя          О.М. Коваленко