Справа № 509/499/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/499/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в період з 01.05.2022 року по 31.12.2025 року в розмірі 65435,35 грн. (по 32717,68 грн. з кожної відповідачки).
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачки неналежним чином виконують свої обов`язки щодо оплати за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим за період з 01.05.2022 року по 31.12.2025 року у них наявна заборгованість в розмірі 65435,35 грн., яку вони відмовляються оплачувати в добровільному порядку.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено ст.ст. 274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою листоноші «адресат відсутній». Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Також здійснювався виклик відповідачки до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке було розміщено відповідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тому вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою листоноші «адресат відсутній». Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Також здійснювався виклик відповідачки до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке було розміщено відповідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тому вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачки своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на подачу відзивів на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку та зважаючи на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідачок, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління, врегульовані Законом України від 14.05.2015 року № 417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі – Закон № 417-VIII).
Відповідно до п. 5, п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 417-VIII співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку. Частка співвласника - частка, яку становить площа квартири та/або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.
Згідно п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону № 417-VIII управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.
За приписами ч. 1 ст. 9 Закону № 417-VIII управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).
Водночас відповідно до п. 5 ст. 13 Закону № 417-VIII у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок.
Судом встановлено, що ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ».
ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» призначене управителем на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, а саме відповідно до рішення Виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 31.12.2021 року № 501 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків на території Таїровської територіальної громади» та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.01.2022 року, укладеного між ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» та Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області.
Кожній з відповідачок на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 95 від 27.03.2025 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 96 від 27.03.2025 року, інформаційною довідкою № 461262442 від 22.01.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Позивач надав суду розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість відповідачок перед ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» за надані житлово-комунальні послуги в період з 01.05.2022 року по 31.12.2025 року становить 65435,35 грн.
Відповідачки не надали суду власних розрахунків, доказів оплати або доказів неякісного надання послуг.
Таким чином, між сторонами виникли відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг, які врегульовані Законом України від 09.11.2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон № 2189-VIII).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
Відповідно до п. 1 ч. ст. 5 Закону № 2189-VIII житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.
Згідно п. 2 ч. ст. 5 Закону № 2189-VIII комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 10 Закону № 2189-VIII ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Якщо управитель визначений органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу. Така ціна протягом строку дії договору управління може змінюватися виключно за погодженням сторін з підстав та в порядку, визначених таким договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
З матеріалів справи вбачається, що тарифи на житлово-комунальні послуги, що діяли в спірний період, встановлені рішенням Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 30.11.2018 р. № 287 «Про встановлення коригованих цін/тарифів на послуги з утримання багатоквартирних жилих будинків та прибудинкових територій, послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.01.2022 року, укладеним між ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» та Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області, рішенням Виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 10.09.2021 року № 355 «Про погодження скоригованого тарифу на послуги з управління багатоквартирними будинками», додатковою угодою № 1 від 01.11.2024 року до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.01.2022 року, укладеною між ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» та Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області.
За приписами ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто положення ст. 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати житлово-комунальних послуг. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном.
Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).
Отже, у разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири. Такі висновки наведені у постанові ВС від 20.09.2018 року у справі № 522/7683/13-ц, постанові ВС від 01.09.2020 року у справі № 352/2163/13-ц.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Судом встановлено, що у період з 01.05.2022 року по 31.12.2025 року відповідачкам було надано житлово-комунальні послуги на загальну суму 65435,35 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Відповідачки не надали суду власних розрахунків, доказів оплати або доказів неякісного надання послуг.
Із урахуванням положень статті 319 ЦК України, оскільки квартира належить відповідачкам на праві спільної часткової власності, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідачками не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачками було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідачок на користь позивача суму заборгованості в розмірі 65435,35 грн (по 32717,68 грн з кожної відповідачки).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене вище, згідно з ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачок на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн. (1664,00 грн. з кожної відповідачки).
Крім того, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачок на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу.
Вирішуючи це питання, суд виходить з того, що в межах цієї справи позивач ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» отримав правничу допомогу адвоката Халдая І. В. на загальну суму 5000,00 грн., що складається з: визначення юридичної концепції захисту прав клієнта, проведення опрацювання та аналіз наданих Клієнтом документів, пошук практики Верховного Суду в подібних правовідносинах (1 год. – 1 000,00 грн.), складення, підготовка та направлення до суду позовної заяви з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача (4 год. – 4 000,00 грн.).
Вказані обставини підтверджуються наданими суду: договором про надання правничої допомоги від 08.10.2025 року; додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги від 22.01.2026 року, рахунком на оплату № 6 від 22.01.2026 року; ордером серії ВН № 1609847 від 17.11.2025 року.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору про надання правничої допомоги від 08 жовтня 2025 року отримання винагороди Адвокатом за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Сума гонорару визначається виходячи із фактичного обсягу наданих послуг та зазначається Сторонами в додатковій угоді до цього договору, яка є підставою для проведення розрахунків за надану правничу допомогу.
Згідно пунктів 2, 4 додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 22 січня 2026 року, загальна вартість наданої Клієнту правничої допомоги становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги протягом 3 (трьох) робочих днів з дня фактичного виконання рішення суду про задоволення позову (часткове задоволення позову).
В даному випадку суд враховує, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Виходячи з предмету спору, значення справи для сторін, критеріїв реальності адвокатських послуг та розумності їх розміру, відсутності заперечень відповідача щодо співмірності витрат позивача на правничу допомогу, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачок на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (по 2500,00 грн. з кожної відповідачки).
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_15 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (код ЄДРПОУ: 35999605, місцезнаходження: 65037, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», будинок 7-А) заборгованість за надані в період з 01.05.2022 року по 31.12.2025 року житлово-комунальні послуги в розмірі 32717 (тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_16 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (код ЄДРПОУ: 35999605, місцезнаходження: 65037, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», будинок 7-А) заборгованість за надані в період з 01.05.2022 року по 31.12.2025 року житлово-комунальні послуги в розмірі 32717 (тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_15 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (код ЄДРПОУ: 35999605, місцезнаходження: 65037, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», будинок 7-А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_16 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (код ЄДРПОУ: 35999605, місцезнаходження: 65037, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», будинок 7-А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:        Є. М. Панасенко