Справа № 634/749/25 
Провадження № 2/634/15/26 
Категорія 61

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року 
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 номер його батько ОСОБА_3 . З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області 10 червня 2025 року, тобто після спливу строку встановленого ст. 1270 ЦК України. 10.06.2025 Зачепилівською державною нотаріальною конторою Харківської області була винесена постанова про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом а саме на земельну ділянку площею 4.48 га., кадастровий номер 6324883500:000:0143 у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Лебедівського старостівського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_3 був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за АДРЕСА_1 . Щодо причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, позивач зазначає наступне. З 2020 року позивач перебуває на службі у Збройних Силах України на підставі укладеного контракту. Після закінчення контракту в лютому 2023 році, його було автоматично продовжено на 3 роки. 12.05.2024 року позивач отримав поранення на фронті і перебував на лікуванні в м. Луцьк Потім проходив реабілітацію у м. Дніпро. В листопаді 2024 року був направлений в м. Житомир для проходження військової служби. На момент смерті батька позивач проходив військову службу на покровському напрямку а з квітня 2025 року позивач перевівся у військову частину НОМЕР_1 де по даний час проходить військову службу. У зв`язку з вищезазначеним, подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька позивач не мав фізичної можливості, адже він перебував на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просив суд поновити пропущений строк для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.08.2025 позовну заяву було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08.2025 цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання а також задоволено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.09.2025 було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні для повторного витребування доказів.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.01.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення на власний розсуд.
Представник третьої особи Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської областів судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази приходить висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 та витягом з реєстру територіальної громади від 07.03.2023 (а.с. 7 - 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08.06.1983 батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , від 10 вересня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лозова, Лозівського району Харківської області (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №73 від 14 грудня 2007 (а.с. 12).
Відповідно копії довідки Лебедівського старостівського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_3 був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за АДРЕСА_1 на даний час в домоволодінні ніхто не зареєстрований і не проживає. (а.с. 13).
Постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О.від 09 червня 2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а. с. 14).
Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_6 від 08 листопада 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 27.02.2020 прийнятий на військову службу за контрактом, 24.02.2024 виключений зі списків в/ч, 25.02.24 зарахований до списку в/ч а 24.04.2024 виключений зі списків в/ч, 25.04.2024 зарахований до списку в/ч НОМЕР_7 . Приймав участь у бойових діях з 26.04.24 по 13.05.24. 11 травня 2025 року одержав вибухову травму під час захисту батьківщини (а.с. 15-20). 
Відповідно до копії спадкової справи № 214/2025, 10 червня 2025 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація за вказаними параметру запиту у Спадковому реєстрі складені ОСОБА_3 відсутні. Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 10.06.2025 в зачепилівській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу 74189982 , номер у нотаріуса 214/2025.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2 статті 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.
Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.
Як свідчить тлумачення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця таких перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 419/3788/17 (провадження № 61-2969св19); від 16 березня 2020 року у справі № 644/5098/17 (провадження № 61-20806св19); від 17 березня 2020 року у справі № 683/2587/18 (провадження № 61-11406св19).
Оцінка причин пропуску строку на предмет поважності лежить в площині дискреційних повноважень суду, оскільки базується безпосередньо на наданих сторонами та наявних в матеріалах справи доказах та встановлених в ході судового розгляду обставинах.
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.
У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, перебування на військовій службі в Збройних Силах України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже останній день шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є 04 березня 2025 року. Але протягом цього часу позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
В період з 04 вересня 2024 року по 04 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджено записами військового квитка серія НОМЕР_6 від 08 листопада 2001 року.
Надаючи оцінку поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить з того, що введення з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях, і саме в цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду.
Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі саме як військовослужбовець у військовій частині ЗСУ, а також , що в період з 26.04.24 по 13.05.24 він безпосередньо приймав участь у бойових діях, що не дало можливості до закінчення строку для прийняття спадщини вчинити дії по прийняттю спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
При цьому, позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , а відповідач проти позовних вимог не заперечував.
Тому суд, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: