Справа № 595/383/26 
Провадження № 1-кп/595/93/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211130000062 від 07 березня 2026 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, 
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 10 грудня 2024 року №478 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0089191, призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.
Крім того, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 22 жовтня 2025 року №388 о/с капітана поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0089175, призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.
Згідно до пунктів 2,3 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.3,5,10,12 Розділу II посадової інструкції начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , затвердженої начальником цього відділення 15.01.2025, останній здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, уживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; своєчасно реагує на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, інформує чергову частину відділення поліції у разі отримання від населення відомостей про осіб, які мають намір вчинити кримінальні правопорушення або вчинили.
Відповідно до п.2 Розділу II посадової інструкції оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , затвердженої начальником цього відділення 17.10.2025, останній бере безпосередню участь у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності за напрямком діяльності структурного підрозділу та виявляє кримінальні правопорушення.
В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2026 року приблизно о 12:24 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , які у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, перебували в с.Сновидів, Чортківського району Тернопільської області, в межах території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», виявили ОСОБА_4 , жителя с.Сновидів, Чортківського району Тернопільської області, який, за допомогою бензопили марки GOODLUCK, проводив незаконну порубку дерев породи «Верба» шляхом спилювання.
У ході спілкування із ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомив останньому, що він є начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та про виявлення вказаної незаконної порубки дерева повинен повідомити на лінію «102» органи Національної поліції.
В цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що вказану порубку дерев вчинив незаконно, а також розуміючи негативні наслідки, які можуть настати у зв`язку із вчиненим ним кримінально-протиправного діяння, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є службовими особами, за невчинення ними дій з використанням становища, яке вони займають, а саме за неповідомлення на лінію «102» чергову частину відділення поліції про вчинення незаконної порубки трьох дерев в межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 березня 2026 року приблизно о 12:24 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Сновидів, Чортківського району Тернопільської області, неподалік лісового масиву, в межах території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», діючи з прямим умислом, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за вчинення незаконної порубки дерев на території об`єкта природно-заповідного фонду, в ході розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловив пропозицію надати останнім неправомірну вигоду у розмірі по 100 доларів США кожному, еквівалент якої, станом на 17.03.2026 становить 8761,38 грн, за невчинення ними дій з використанням становища, яке вони займають, а саме за неповідомлення на лінію «102» чергову частину відділення поліції про вчинення ним незаконної порубки дерев в межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» та уникнення таким чином притягнення його до кримінальної відповідальності.
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій ОСОБА_4 , відмовились від прийняття пропозиції щодо надання їм: неправомірної вигоди та про вказаний факт повідомили відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, забезпечивши до приїзду працівників поліції знаходження ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення з подальшою його фіксацією та документуванням.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що під його городом було три верби, які він зрізав, після чого приїхала поліція та він налякавшись пропонував їм гроші по сто доларів США кожному, щоб вони не повідомляли про це на лінію 102. У вчиненому розкаюється, зазначив, що більше таке не повториться.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, добровільне перерахування обвинуваченим 5000 грн в користь Збройних сил України, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 369 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: диск DVD-R марки «ALERYS», ємкістю 4,7 ГБ, серійний №2025010110687, із наявним на ньому відеозаписом від 07.03.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Суддя 	ОСОБА_1