ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1516/24 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 30.01.2026 №172 (вх.суду №1781/26 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ, Куренівський провулок,19/5
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37,
2) фізичної особи ОСОБА_1 , 
АДРЕСА_1 ) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 
про стягнення 2435911,40 грн заборгованості за кредитним договором,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ за програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у розмірі 2435911,40 грн, зокрема: 2089313,31 грн строкової заборгованості основного боргу (кредиту), 112592,67 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредиту), 232869,40 грн строкової заборгованості за процентами, 733,54 грн пені по простроченому кредиту, 402,49 пені по прострочених процентах, а також про відшкодування судових витрат в сумі 111538,67 грн (з них: 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 36538,67 грн сплаченого судового збору).
Рішенням суду від 21.01.2026 позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині вимог позивача до відповідачів про стягнення 460584,26 грн основного боргу (кредиту) та 1950,39 грн заборгованості по процентам; присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ за Програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у загальному розмірі 1973376,76 грн та 29600,65 грн судового збору.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу судом вирішено не було.
03.02.2026 за вх.№1781/26 до суду надійшла заява позивача від 30.01.2026 №172 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи в сумі 75000,00 грн, яку ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 19.02.2026.
До дня засідання від позивача надійшло клопотання від 12.02.2026 (вх.суду №2462/26 від 13.02.2026) про розгляд справи без участі його представника.
Відповідачі участі повноважних представників не забезпечили. 
Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з:
відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М. від 21.01.2026 №30279626 – відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (код ЄДРПОУ 32414954) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" з 24.12.2025;
з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244(призначення)" від 05.02.2026 у справі №925/1516/24 (суддя ОСОБА_3 ) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (відповідач-1) в його електронний кабінет та доставлено до останнього 05.02.2026 о 18:45 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:
від 21.01.2026 №30279631, 30279664 – відповідачі-2,3 фізичні особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
від 21.01.2026 №2257250 з Єдиного державного демографічного реєстру (т.3 а.с.52) – в останньому містяться такі відомості про фізичну особу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): адреса реєстрації – АДРЕСА_2 ;
від 07.04.2025 №1268805 з Єдиного державного демографічного реєстру (т.1 а.с.229) – в останньому містяться такі відомості про фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ): адреса реєстрації – АДРЕСА_3 .
Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. 
Ухвала суду від 05.02.2026 направлена відповідачам-2,3 за адресами реєстрації, зареєстрованими у встановленому законом порядку (зокрема, вказані адреси міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі; інших адрес суду цими особами не повідомлено), повернуті поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили, заяв про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не направили. Участь представників сторін судом обов`язковою не визнавалась. 
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 
Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
01.02.2024 між адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем (далі – адвокат) та Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (далі – клієнт, та/або банк) укладено договір про надання професійної правничої допомоги №010224 (т.1 а.с.92), за умовами якого: адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (далі – послуги) з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору (п.1.1); правова допомога, що надаватиметься клієнту за цим договором, полягає у: наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань тощо; складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво і захист прав та інтересів клієнта у всіх державних та недержавних установах, в тому числі у судах, а також перед фізичними та юридичними особами (п.1.2); види правової допомоги, умови її надання, вартість/фактичні витрати, тощо погоджуються сторонами в цьому договорі та в актах приймання-передачі послуг (п.1.3); за надання послуг за цим договором клієнт сплачує адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених адвокатом на надання послуг клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами акту приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному акті (п.3.1); ставка гонорару адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Сторони погодили, окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень (п.3.2); строки та порядок оплати адвокату гонорару успіху визначається за окремою домовленістю сторін (п.3.5); за фактом надання послуг адвокатом складаються акти приймання-передачі послуг. Акти приймання-передачі послуг складаються в двох екземплярах та підписуються сторонами. У випадку незгоди клієнта з актом приймання-передачі послуг клієнт має надати адвокату мотивовану письмову відмову від його підписання протягом десяти календарних днів від дати його складання (п.4.1); підписання акту приймання-передачі послуг клієнтом або його погодження в порядку, передбаченому п.4.3 цього договору, підтверджує відсутність претензій до наданих адвокатом послуг (п.4.4); цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.01.2025 (п.8.1); у разі, якщо жодна із сторін не заявить в письмовій формі про бажання припинити дію договору за 1 (один) календарний місяць до закінчення терміну його дії, цей договір буде вважатися пролонгованим на кожний наступний календарний рік та на тих саме умовах (п.8.2). 
03.12.2024 між адвокатом та клієнтом складено та підписано акт приймання-передачі послуг професійної правничої (правової) допомоги №154/ЮК-20МСБ (т.1 а.с.94), згідно з яким адвокатом надано, а клієнтом отримані наступні послуги, пов`язані із представництвом інтересів клієнта у суді за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ за програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо – 8 год., на суму 12000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 5 прим. для суду та відповідачів), відправлення рекомендованим листом через відділення Акціонерного товариства "Укрпошта" позовної заяви на ім`я суду та відповідачів у 5 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) – 42 год. на суму 63000,00 грн, всього 50 год. на суму 75000,00 грн.
03.12.2024 клієнтом здійснено оплату наданих адвокатом послуг правничої допомоги в сумі 75000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 03.12.2024 №18054 з призначенням платежу: "За проф. прав. доп. зг. дог.№010244 від 01.02.2024 (ТОВ "Черкасиміськбуд", Бурський А.Л., Козир Є.М. зг. акту №154/ЮК-20МСБ від 03.12.2024, без ПДВ" (т.1 а.с.95).
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача;
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво – вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач у доданому до позовної заяви орієнтовному розрахунку вказав, що розмір витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи складає 75000,00 грн.
Рішенням суду від 21.01.2026 позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині вимог позивача до відповідачів про стягнення 460584,26 грн основного боргу (кредиту) та 1950,39 грн заборгованості по процентам; присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ за Програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у загальному розмірі 1973376,76 грн та 29600,65 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 30.01.2026 №172 (вх.суду №1781/26 від 03.02.2026) просить стягнути з відповідача суму судових витрат (75000,00 грн), понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Прохоренком В.П. послуг, а також вартість роботи останнього (75000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2024 №010224; детальний їх опис наведено у акті від 03.12.2024 №154/ЮК-20МСБ, підписаним сторонами без зауважень одна до одної.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою – сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Прохоренком В.П. послуг, які зазначені в акті приймання-передачі правничої допомоги від 03.12.2024 №154/ЮК-20МСБ, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 75000,00 грн відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання професійної (правничої) допомоги від 01.02.2024 №010224.
Згідно із нормами Господарського процесуального кодексу України:
з п.1 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача;
ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачами таких заяв до суду не подано. 
З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Прохоренком В.П. послуг, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідачів; що рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 у справі №925/1516/24 позов задоволено частково унаслідок часткового задоволення відповідачами вимог позивача після пред`явлення позову; що відповідачами не доведено неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі – 75000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачів-1-3 на користь позивача в рівних частинах по 25000,00 грн з кожного.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 30.01.2026 №172 (вх.суду №1781/26 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, код ЄДРПОУ 32414954) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м.Київ, пров.Куренівський,19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м.Київ, пров.Куренівський,19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м.Київ, пров.Куренівський,19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України. 
Повне додаткове рішення складено і підписано 25.02.2026.

Суддя Г.М.Скиба