Провадження № 2/734/364/26 Справа № 734/5498/25

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

25 лютого 2026 року          селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 52664.02 грн і судового збору в розмірі 3028 грн. 
Позов обґрунтований наступним. 
03.07.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2304796549, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 26840 грн строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. 
07.10.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким Первісний кредитор має щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.
04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, згідно з яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» – відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. 
Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимог Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 42976.52 грн, з яких: 16201.73 грн – тіло кредиту, 1.79 грн – проценти, 26773 грн – комісія. 
Заборгованість Відповідача перед Позивачем за вказаним Кредитним договором становить 42976.52 грн, з яких: 16201.73 грн – тіло кредиту, 1.79 грн – проценти, 26773 грн – комісія. 
17.01.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3089404049/617868, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 2500 грн строком на 25 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. 
09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, згідно з яким ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 
Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в розмірі становить 9687.50 грн, з яких: 2500 грн – тіло кредиту, 7187.50 грн – проценти, яка Відповідачем не сплачена. 
Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 52664.02 грн.
Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини нез`явлення не повідомила, відзив на позов не подала.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
03.07.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2304796549. Відповідно до його умов кредитор зобов`язується надати Відповідачу кредит у розмірі 26840 грн строком на 18 місяців. Дата повернення кредиту – 03.12.2021. Згідно з паспортом кредиту процентна ставка при наданні кредиту – 1.50 %, 40 грн/м. Щомісячна процентна ставка – 3.99 % від суми кредиту. Річна загальна процентна ставка – 0.1 % від суми боргу. Річна процентна ставка на пільговий період – 0.00 %. Реальна річна процентна ставка – 110.73 %.
07.10.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким Первісний кредитор має щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.
Пунктом 2.2 даного Договору передбачено, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено в Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої Документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір Заборгованостей Позичальників, Права Вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору. Реєстр прав вимог складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (у форматі .xls). Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за Кредитними договорами, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена в Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії. 
Позивачем не надано реєстру (витягу з реєстру) прав вимоги, який би підтверджував відступлення АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 2304796549 від 03.07.2020. 
04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф. 
Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимог Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача в розмірі 42976.52 грн, з яких: 16201.73 грн – тіло кредиту, 1.79 грн – проценти, 26773 грн – комісія. 
Відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 42976.52 грн, з яких: 16201.73 грн – тіло кредиту, 1.79 грн – проценти, 26773 грн – комісія. 
17.01.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3089404049/617868. Відповідно до його умов товариство надає Відповідачу кредит у розмірі 2500 грн строком на 25 днів. Дата повернення кредиту – 10.02.2021. Денна процентна ставка – 2.5 %. Процентна ставка, відсотків річних – 912.5 %. 
09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021. 
Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 3089404049/617868 в розмірі становить 9687.50 грн, з яких: 2500 грн – тіло кредиту, 7187.50 грн – проценти. 
Відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем за вказаним Кредитним договором становить 9687.50 грн, з яких: 2500 грн – тіло кредиту, 7187.50 грн – проценти. 
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з положенями ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 статті 519 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.
Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17, від 18.10.2018 у справі № 910/11965/16.
Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.
Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц.
Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
Як убачається з матеріалів справи, у додатках до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутні копія витягу з реєстру прав вимоги, який би підтверджував перехід права вимоги за Кредитним договором № 2304796549 від 03.07.2020 від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК», та докази на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.
Водночас суд ураховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17, відносно того, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Зважаючи на викладене, Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 2304796549 від 03.07.2020 від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК». Отже, не є доведеним і наступний перехід права вимоги за Кредитним договором до Позивача. 
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що Позивачем не доведено набуття прав первісного кредитора, отже, у Позивача відсутні відповідні правові підстави на пред`явлення вимог за Кредитним договором № 2304796549 від 03.07.2020, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» Відповідачу кредитних коштів за Кредитним договором № 3089404049/617868, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо.
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15, банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Розрахунок заборгованості, що наданий разом із позовною заявою, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, отже, сам собою не є належним доказом наявності заборгованості. Розрахунок складений Позивачем, тому інформація, зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів не може бути належним доказом отримання позичальником коштів у кредит та наявності заборгованості перед Позивачем.
Отже, Позивачем не доведено надання Відповідачу коштів за кредитним договором № 3089404049/617868. 
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014). 

Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО