Справа № 583/5895/25
3/583/2155/25 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
26 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,в с т а н о в и в :
Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєвої А.І. від 16 грудня 2025 року у справі № 583/5895/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу.
При цьому, під час винесення постанови у вступній частині була допущена описка в адресі проживання ОСОБА_1 , а саме замість правильної адреси: « АДРЕСА_1 » зазначено: « АДРЕСА_1 ». 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Проте, статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому вважаю за можливе застосувати аналогію права.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Зважаючи на очевидність описки, вважаю за необхідне здійснити її виправлення, зазначивши правильну адресу проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній частині постанови судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєвої А.І. від 16 грудня 2025 року № 583/5895/25 (провадження № 3/583/2155/25), зазначивши замість неправильної адреси проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 » правильну: « АДРЕСА_1 ».
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        А.І.Савєльєва