18.02.26  Справа № 1-1/11
1/469/1/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року      с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , останнє відоме суду місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.4 ст.190 КК України, 
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області о 16.00 год. 18 лютого 2026 року була призначена до слухання зазначена кримінальна справа. 
Підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від його імені на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення судового розгляду з посиланням на існування загрози життю унаслідок надвисокого рівня загрози масованого застосування ракетної зброї та дронів-камікадзе, скрутних погодних умов та проходження лікування у госпіталях Миколаєва, Одеси, Баштанки, Первомайська та польових та підготовки до складних операцій за наслідками захворювань і отриманих травм.
Застосований постановою суду від 04 лютого 2026 року привід підсудного органом поліції не виконано, причини невиконання приводу суду не повідомлені.
Суд враховує, що подана від імені підсудного заява про відкладення судового розгляду не містить електронного підпису та не дозволяє встановити, що ця заява подана саме підсудним, а також не може бути врахована судом як підтвердження поважності причин неприбуття підсудного до суду, оскільки будь-яких документів, що підтверджують проходження ним лікування із зазначенням відповідних діагнозів, строків та місця проходження лікування, підсудний не надав.
Крім того, підсудний не виклав та не підтвердив обставини щодо існування вказаних ним загроз життю за місцем розгляду справи та у призначений час судового засідання.
Оголошення повітряних тривог не перешкоджає розгляду справи після закінчення повітряної тривоги.
Підсудний не зазначив, які саме погодні умови та яким чином перешкоджають йому з"явитися до суду або взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Підсудному неодноразово роз"яснювалось судом можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відповідно до ст.85-5 КПК України (1960 року), проте з відповідними заявами підсудний до суду не звертався.
За такого суд приходить до висновку, що підсудний не з"явився до суду без поважних причин.
Відповідно до статті 288 КПК України (1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Оскільки у відсутність підсудного справа не може бути розглянута, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України (1960 року), суд
п о с т а н о в и в :

Застосувати до підсудного ОСОБА_3 привід до зали судових засідань № 1 Березанського районного суду Миколаївської області на 14.15 год. 10 березня 2026 року.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.15 год. 10 березня 2026 року.
Попередити відповідальних осіб відділення поліції про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя