Справа №766/876/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі: 

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

в с т а н о в и в :

26 січня 2026 року адвокат Літвінова Т.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Розгляд справи адвокат Літвінова Т.В. просила проводити у відсутність позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2281168 від 28 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 16 ). 

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області ( а.с. 17 ). 

25 лютого 2026 року цивільна справа № 766/876/26 надійшла на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а.с. 19 ). 

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 21 – 22 ). 

20 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 766/876/26 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 25 ). 

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення відповідних недоліків ( а.с. 29 ).

25 березня 2026 року представник позивача – адвокат Літвінова Т.В. звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 березня 2026 року. 

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2509893 від 25 березня 2026 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 листопада 2016 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року ( а.с. 38 ).

07 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про визнання позовних вимог і розгляд справи у його відсутність.

Оскільки відповідач не надав відзив, з огляду на визнання позову, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. 

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного. 

Так, сторони 28 червня 2025 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 493 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 32 ). 

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. 

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити. 

Шлюб, зареєстрований 28 червня 2025 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 493 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору за подання позову, що становить 665 грн. 60 коп. 

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно до квитанції про сплату АТ « Таскомбанк » № 8997-6713-1780-9010 від 23 січня 2026 року складає 665 грн. 60 коп. 

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 22 квітня 2026 року. 

Головуючий суддя: