Справа №592/4831/26
Провадження №3/592/995/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайовича, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої
за ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619655 від 20.03.2026 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 19.03.2026 р. о 19 год. 15 хв. в м. Суми по вул. Революції Гідності, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом JEEP Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримавшись безпечного інтервалу здійснила наїзд на транспортний засіб RENAULT Megan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв чим завдала механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3 Б Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що матеріальну шкоду завдану ДТП відшкодувала у повному обсязі, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 21.03.2026 р.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 619655 від 20.03.2026 р., схемою ДТП від 20.03.2026 р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, матеріальну шкоду завдану ДТП повністю відшкодувала, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ