Справа № 589/4606/25 
Провадження № 2/589/1246/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В., 
за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
-про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, що проживав разом з відповідачкою по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не було спільної заяви батьків при реєстрації народження дитини, відомості про батька у свідоцтві про народження були внесенні відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На початку 2016 року відповідачка залишила спільного сина позивачу і почала мешкати за іншою невідомою адресою, від участі у вихованні сина самоусунулась, не цікавиться його життям та здоров`ям. На даний час дитина мешкає разом з позивачем, який дбає про його виховання, духовний та фізичний розвиток, матеріально утримує свого сина. Однак, відсутність документа, який підтверджує батьківство позивача відносно сина ОСОБА_4 , створює юридичну перешкоду у вирішенні низки питань. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом про визнання його батьком дитини та внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження. 
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Рязанець А.А. надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача щодо позову до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду не надала.
Представник Шосткинського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, надали суду листа, в якому просили здійснювати розгляд справи без участі представника. Заперечень щодо задоволення позову до суду не надали. 
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.
В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 27. Батьками дитини зазначені: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 . (а.с.6) 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.7-7А) 
Відповідно до Висновку про біологічне батьківство №MGU2268, складеного 10.07.2025 акредитованою лабораторією Genecode diagnostics, ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 99,99988907%. (а.с.8)
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що аналіз вказаних доказів свідчить про обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 211, 259, 263, 264, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Внести зміни до актового запису № 27 від 02 липня 2013 року, складеного Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому прізвище дитини зазначити – « ОСОБА_6 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн 20 к.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області          О.В.Прачук