КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/8841/25 
Провадження № 1-кп/552/405/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025170430000901 відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 06.01.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік; на розгляді у Шевченківському районному суді м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025170420000284 від 05.03.2025 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 близько о 12 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті, розташованій на 2-му поверсі покинутої будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з поверхні тумби мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro», кольору «Midnight Black», об`ємом пам`яті 256 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 8196,67 грн., який належав ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю, розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаялася.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. 
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, а тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. ст.71,72 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до положень ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.01.2025 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1782,80 грн.
Речовий доказ: телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» повернути потерпілому. 
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий       ОСОБА_1