Справа № 686/32263/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
17.04.2026        м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 686/32263/25, 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 , 
предмет позову – розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-
В С Т А Н О В И В:
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Позивач ОСОБА_1 06.11.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що 29.09.2007 між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними досягнуто згоди про виховання, фінансове забезпечення та місце проживання дітей. Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто. Одруження виявилося невдалим, останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та спільного господарства. У зв`язку з цим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. 
На підставі наведеного, просив шлюб розірвати.
Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
17.04.2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
29.09.2007 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
Від шлюбу сторони мають двох дітей.
Спільне життя сторін не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб існує формально.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»
За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2184 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя	  	Р.  В.  Вознюк