Справа № 159/9151/25
Провадження № 2/168/122/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.12.2025 року звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовом про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що вона з 30.04.2019 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , подружніх відносин не підтримують, разом не проживають з квітня 2025 року. Вказуючи, що на примирення не згідна та їхній шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати, справу розглядати без її участі та за відсутності представника. 
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2025 року справу передано до Старовижівського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою судді від 15.01.2026 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав клопотання, в якому вказує, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК).
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони з 30.04.2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1, є батьками дитини:  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують, разом не проживають з квітня 2025 року.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Таким чином суд дійшов висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.04.2019 року виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених Цивільним процесуальним кодексом України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 11.02.2026 року.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона