463/860/26
2-о/463/75/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року    Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді   Білоуса Ю.Б. 
за участю секретаря  с/з  Козак О.В.
заявника     ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи  Гонсьор Д.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
З урахуванням уточнених в судовому засіданні 09.03.2026 року вимог просив суд: встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру за № НОМЕР_1 від 14.11.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, на ім`я  ОСОБА_1 .
Заяву мотивує тим, що є власником квартири за адресою:  АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним правовстановлюючим документом, а саме Свідоцтвом про право власності на квартиру, зареєстрованим Львівською міською адміністрацією за НОМЕР_4 від 14.11.1994 року. Однак, у вказаному свідоцтві прізвище власника помилково зазначено, як    ОСОБА_1 . Зазначена помилка в написанні прізвища власника квартири позбавляє заявника можливості реалізувати свої права як власника та здійснити державну реєстрацію нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки у проведенні реєстраційних дій заявнику відмовлено.
А тому з урахуванням зазначеного заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити.
Заявник в судовому засіданні подану заяву уточнив та просив встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру за № НОМЕР_1 від 14.11.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, на ім`я  ОСОБА_1 . Заяву задовольнити на підставі наявних доказів.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечив.
Ухвалою судді від 12.02.2026 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.
Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого заявнику Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 01 серпня 1997 року дійсне його прізвище «   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище «   ОСОБА_1 » (а.с.4).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, яке зареєстроване Львівською міською адміністрацією за НОМЕР_4 від 14.11.1994 року заявнику   ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у вказаному свідоцтві прізвище власника помилково зазначено як «   ОСОБА_1 » (а.с.6).
Згідно долученого до матеріалів справи експертного висновку, наданого Центром лінгвістичних експертиз Львівського національного університету ім. Івана Франка №932 від 05.09.2025, прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичні.
Як зазначив заявник у поданій заяві та в наданих в судовому засіданні поясненнях, що допущена помилка у прізвищі заявника у Свідоцтві на право власності на квартиру, яке зареєстроване Львівською міською адміністрацією за НОМЕР_4 від 14.11.1994 року унеможливлює належним чином здійснити внесення відомостей про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.
Крім того, заявник вважає, що причиною розбіжностей в написанні його прізвища став можливий неправильний переклад з російської на українську мову, внаслідок чого у ОСОБА_1 на даний час виникла невідповідність між документом, який посвідчує його особу та Свідоцтвом про право власності на квартиру, зареєстрованому Львівською міською адміністрацією за НОМЕР_4 від 14.11.1994 року.
Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, а відтак наявна у свідоцтві про право власності на квартиру суперечність в частині написання прізвища власника підлягає усуненню шляхом встановлення факту належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру за № НОМЕР_1 від 14.11.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, на ім`я  ОСОБА_1 .
У зв`язку з чим суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :
заяву - задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру за № НОМЕР_1 від 14.11.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, на ім`я  ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26526811, адреса: 79040 м. Львів, вулиця Городоцька, 299);

Суддя:        Білоус Ю. Б.