Справа № 523/267/26
Номер провадження 3/523/605/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2026 р.        
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не вказала, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року, приблизно о 17 годині 06 хвилин, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Sunny», номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Семена Палія, 99Б не вибрала безпечну швидкість, не врахувала безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водійки ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 13.1 „Правил дорожнього руху” водійкою ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила справу про адміністративне правопорушення розглянути без її участі, провину свою у правопорушенні визнала, просила суворо не карати. Про день, час та місце слухання справи була своєчасно та належним чином повідомлена працівниками УПП в Одеській області, а також за допомогою смс-повідомлення. 
При вказаних обставинах, суддя вважає, що ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які наявні у справі. 
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі ЕПР1 № 548867 від 23.12.2025р. по суті порушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує провину ОСОБА_1 у його вчиненні.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: