Справа № 167/83/26
Номер провадження 3/167/51/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ), 
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

27 січня 2026 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432131
за ст. 185 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Сіліча І.І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року головуючим суддею визначено Требика В.Б.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 8 січня 2026 року о 20:05 у буд. № 144 на вул. Квітневій у с. Топільне Луцького району Волинської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Супрунова В.В. при виконанні ним службових обов`язків, яка виражалась у відмові відійти на визначену поліцейським відстань, залишатися на місці та не наближатися з метою забезпечення особистої безпеки поліцейського.
ОСОБА_1 для розгляду справи викликався на 26 березня та 7 квітня
2026 року, однак до суду не з`явився. Поштові відправлення (повістки про виклик ОСОБА_1 до суду) повернулися з відміткою «адресат відсутній». Судом вживалися додаткові заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляд справи, шляхом вручення повістки через орган, який направив до суду адміністративні матеріали, – Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, однак з листа цього органу поліції від 25 березня 2026 року
№ 39624-2026, слідує, що повістка ОСОБА_1 не вручена, оскільки він відсутній за місцем проживання. 
Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 лютого 2026 року № 415 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині (відповідний номер військової частини) з 29 грудня 2023 року. 
Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, яке ставиться у провину  ОСОБА_1 , зазначено 8 січня 2026 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення. 
За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя:          В.Б. Требик