Справа № 375/466/26
Провадження № 3/375/340/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187. ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63Конституції України, ст. 268КУпАП -
В С Т А Н О В И В :
07.01.2026 року об 03 год 38 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністартивного нагляду, встановлені Рокитнянським районним судом № 375/61/25 та був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 17.01.2026 року о. 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №1 в с-ще. Рокитне, вул. Заводська, буд. 3, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 21.02.2026 року о. 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №1 в с-ще. Рокитне, вул. Заводська, буд. 3, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 24.02.2026 року о. 03 год 42 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками патрульної поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 20.01.2026 року о. 03 год 08 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками патрульної поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 26.01.2026 року о. 02 год 58 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками патрульної поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 02.02.2026 року о. 02 год 06 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками патрульної поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 10.02.2026 року о. 00 год 08 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками патрульної поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Він же, 17.02.2026 року о. 01 год 15 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками патрульної поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених Рокитнянським районним судом № 375/29/26 від 09.01.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дії,частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187. ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969021 від 08.01.2026; інформаційною карткою ЄО від 07.01.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Микитчук В.І. від 07.01.2026; електронним рапортом поліцейського УПП Кравчицький А.В. від 07.01.202; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 13.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025; копією паспорта ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 наданого в судовому засіданні від 04.03.2026.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969030 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969030 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 07.01.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 19.01.2026; рапортом старшого інспектора сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Саламанова А. від 19.01.202; копією реєстраційного листка; копією паспорта ОСОБА_1 ; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969028 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969028 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 23.02.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 23.02.2026; рапортом старшого інспектора сектору взаємодії з громадами віддідлення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Саламанова А. від 23.02.202; копією реєстраційного листка; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969029 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969029 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 24.02.2026; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Федоренко А.І. від 24.02.2026; рапортом інспектора сектору САП ВВГ №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Юхименко О. від 24.02.202; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969326 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969326 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 20.01.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 20.01.2026; електронним рапортом поліцейського УПП Казьміренко Д.С. від 20.01.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969327 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969327 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 26.01.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 26.01.2026; рапортом Т.в.о. заступника начальника відділення поліції- начальник слідчого відділення капітан поліції Коваленко В., електронним рапортом поліцейського УПП Запорожець Є.В.; від 26.01.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969328 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969328 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 26.01.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 02.02.2026; електронним рапортом поліцейського УПП Дишлюк А.М. від 02.02.2026; рапортом заступника начальника СВ відділення поліції №1 капітан поліції Лазоренко Ю.; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969330 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969330 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 10.02.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 10.02.2026; електронним рапортом поліцейського УПП Загорія М.В. від 10.02.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969329 від 03.03.2026; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969329 від 03.03.2026; інформаційною карткою ЄО від 17.02.2026; рапортом поліцейського офіцера громади Василенко В.Ю. від 17.02.2026; електронним рапортом поліцейського УПП Баришполь О.І. від 17.02.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09.01.2025; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.04.2025.
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187. ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судвоий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.187,283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірів сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК