Справа № 301/443/26
2/301/498/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача : Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-   
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Довжанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача : Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 94.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та 1/2 частки права на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката ЗК № 0106407, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.01.2022 року. При житті спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно, яке йому належало на день смерті заповів їй. Заповіт складено 28.02.2020 року, посвідчено в.о. старости виконкому Довжанської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 23. Про наявність заповіту їй стало відомо, коли вона звернулась до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про надання їй довідки про те, хто проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті. Вищезазначену довідку їй видали 17 лютого 2026 року. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що проживала разом із батьком ОСОБА_2 на день його смерті без реєстрації у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_2 два роки до смерті сильно хворів та був прикутий до ліжка, в зв`язку з чим вона проживала разом з ним та вела за ним постійний догляд і, таким чином, фактично прийняла спадщину. Крім того, житлові будинки АДРЕСА_2 (де був зареєстрований батько ОСОБА_2 ) по АДРЕСА_1 знаходяться на одному подвір`ї, а тому вона помилково вважала, що прийняла спадщину , так як проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Крім того, вона не знала про наявність заповіту на її користь. Також на початку року вона перебувала за кордоном, що стверджується копією її закордонного паспорта. Наразі, вона пропустила невеликий строк - двадцять днів для подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_2 , так як її мати- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона єдина дочка у своїх батьків, інші спадкоємці першої черги, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - відсутні. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений мною з об`єктивних , поважних причин. 18 лютого 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Таким чином, бажаючи прийняти спадкове майно після смерті батька, фактично позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Азарова І.В. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача - Довжанської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Іршавської державної нотаріальної контори для участі в розгляді справи не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 94 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 397 (а.с. 8).
Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 12, 13). 
Згідно копії заповіту від 28.02.2020, посвідчено в.о. старости виконкому Довжанської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області Шпортень В.І., зареєстровано в реєстрі за № 23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 15).
Згідно Виписки з погосподарської книги Приборжавської сільської ради за 1977-1979 р.р., наданою адміністратором Центру адміністративних послуг виконкому Довжанської селищної ради (ВРМ с. Приборжавське) № 11 від 18.02.2026 ( а.с. 16) встановлено, що згідно записів погосподарської книги № 4 за 1977-1979 р.р. головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За дворогосподарством знаходиться земельна ділянка площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок. Рік будівництва будинку 1970.
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106407 ( а.с. 17) виданого на підставі рішення Іршавської РДА № 218 від 03.07.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 521 від 08.07.1997, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» с. Приборжавське, розміром 1.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2022, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., спадкоємцем на частину зазначеного у цьому свідоцтва майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Іршавської РДА № 218 від 03.07.1997. Спадкова справа № 316/2021, зареєстровано в реєстрі за № 2-42 ( а.с. 18).
Згідно довідки № 12 від 04.03.2026, виданої адміністратором відділу ЦНАП виконкому Довжанської селищної ради (ВРМ с. Приборжавське), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично з 2020 року проживав разом з дочкою, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 . Довідка видана на підставі Акту встановлення факту проживання № 06 від 04.03.2026 ( а.с. 35).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84418789 від 06.03.2026, наданої Іршавською державною нотаріальною конторою, параметри запиту : ОСОБА_2 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с. 33).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, позивач добросовісно помилялась про те, що фактично прийняла спадщину по факту сумісного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , не знала про існування заповіту на її користь, що є поважними причинами пропуску встановленого законом строку.
Визнаючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.
На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_4 );
- представник позивача : адвокат Азарова І.В. ( адреса :90100, м. Іршава, вул. Франка, 1/2, Хустського району Закарпатської області );
- відповідач: Довжанська селищна рада (адреса: 90154, с-ще Довге, вул. Велика, 7, Хустського району, Закарпатської області );
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача : Іршавська державна нотаріальна контора (адреса : 90100, м.Іршава, вул.Гагаріна, 37, Хустського району, Закарпатської області).

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка