Справа № 933/453/25
Провадження № 2/933/5/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області 
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
представника позивача - Снайко Г.О. (у режимі ВКЗ)
відповідача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)
третьої особи - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)
секретаря судового
засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє його представник Снайко Галина Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє його представник Снайко Галина Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна. 
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 09год. 00 хв. 02.09.2025 року.
02.09.2025 року було відкладено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13.10.2025 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
13.10.2025 року було відкладено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.11.2025 року.
19.11.2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 25.11.2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року, яке в подальшому було відкладено на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області № 19Р/320/25 від 24 грудня 2025 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 933/452/25, провадження №2/933/103/25, у зв`язку з призначенням судді Шинкаренко А.І. на посаду судді Сумського апеляційного суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року, головуючим у справі визначено суддю Попович І.А.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. від 24.12.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє його представник Снайко Галина Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна, прийнято до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті у судовому засіданні 16 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.06.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/015 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був кладений договір про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу). Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у загальному розмірі 469 600,00 грн. строком на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.06.2028 року для придбання транспортного засобу. за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 6,59 % річних. З метою належного виконання кредитних зобов`язань за договором про споживчий кредит між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено договір застави майна № 80-015 від 18.06.2021 року згідно з п. п. 2.1, 2.4 якого Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених цим договором предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності, рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка MITSUBISHI, комерційний опис (модель) ASX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - білий, об`єм двигуна 1590 (надалі – предмет застави). 09.05.2025 року Банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом № 97163763. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушивши в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, позичальник - ОСОБА_2 кредит та проценти за його користування в повному обсязі та своєчасно не сплачує. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 допущено порушення зобов`язання за договором з червня 2022, станом на 12.06.2025року загальний розмір заборгованості становить 425 400,63 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості за основним боргом – 364 849,54 грн.; - сума простроченої заборгованості за процентами – 60 551,09 грн.  Просить В рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу) від 18.06.2021, звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави майна № 80-015 від 18.06.2021, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 від 12.06.2021, виданого ТСЦ 1443, а саме транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка MITSUBISHI, комерційний опис (модель) ASX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - білий, об`єм двигуна 1590, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

16.01.2026 року представником позивача подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем станом на 15.01.2026 року здійснено часткове погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу) від 18.06.2021 у загальному розмірі 18 007,42 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями від 23.06.2025 за № 327963000 (#1953140722006) на суму 500,00 грн., від 23.07.2025 за № 330164746 (#1980516284706) на суму 500,00 грн., від 22.08.2025 за № 331909974 (#2007740637106) на суму 5 000,00 грн., від 23.09.2025 за № 333611422 (#2036988711706) на суму 5 000,00 грн. від 05.12.2025 за № 197499304 (#2104867566706) на суму 4,49 грн., від 23.12.2025 за № GGtyzAfQK1G3xgnfUOcQjroCPA3c2aswL5E (#2121861619106) на суму 7 000,00 грн., від 13.01.2026 за № 197499304 (#2140232240906) на суму 2,93 грн. При цьому зазначає, що часткове погашення відповідачем заборгованості за договором про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу) від 18.06.2021 у загальному розмірі 18 007,42 грн. у відповідності до положень п. 3.4 такого договору, було спрямовано Банком на погашення заборгованості за основним сумою боргу за кредитом (а.с.201-208 т.1).

16.01.2026 року розгляд справи відкладено для витребування в АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» відомості про списання коштів проведених з пенсійного рахунку ОСОБА_2 за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року включно на погашення заборгованості за кредитним договором № 80-015 від 18.06.2021 року, або іншої заборгованості, та актуальні відомості про стан заборгованості за кредитним договором № 80-015 від 18.06.2021 року, станом на 15 лютого 2026 року.

05.02.2026 року третьою особою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої надає копії документів на підтвердження того, що автомобіль потрапив у ДТП, були звернення до страхової кампанії та виконувалися ремонтні роботи, також надає квитанцію по оплаті кредиту на суму 7000 грн., на підтвердження того, що він має намір підписати мирову угоду з банком (а.с.226-23 т.1)

16.02.2026 року представником позивача на виконання ухвали суду від 16.01.2026 року подано інформацію, що ОСОБА_2 станом на 15.02.2026 року здійснено часткове погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу) від 18.06.2021 у загальному розмірі 35217,04 грн.,отже, розмір заборгованості за кредитним договором № 80 015 від 18.06.2021 станом на 15.02.2026 становить 390 183,59 грн.: 329 632,50 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 60 551,09 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом.(а.с.238-247 т.1).

Представник позивача Снайко Г.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі,при цьому зазначила, що заборгованість за кредитним договором № 80-015 від 18.06.2021 станом на 15.02.2026 становить 400 393,21грн: 339 842,12 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 60551,09 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом. Розрахунок вказаної заборгованості проведено з урахуванням внесених відповідачем платежів з моменту подання позовної заяви і до теперішнього часу. На стягненні судового збору не наполягає, оскільки відповідачем він сплачений добровільно ( платіж у сумі 10 209,62 грн. - розмір судового збору по даній справі та справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє його представник Снайко Галина Олегівна, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит). 
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких не заперечувала факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів ОСОБА_2 на придбання автомобіля, а також укладання договору застави майна № 80-015 від 18.06.2021року. Зазначила, що спочатку погашали заборгованість, але потім її чоловік ОСОБА_2 захворів, тому кошти були необхідні для лікування. Автомобіль тричі потрапляв у ДТП, потребував ремонтних робіт, на що також витрачено було кошти. З моменту подачі позову ними були внесені платежі, які вона просить врахувати при визначенні заборгованості.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких не заперечував факт укладання кредитного договору, отримання ним кредитних коштів, а також укладання договору застави майна № 80-015 від 18.06.2021 року. Зазначив, що спочатку погашали заборгованість, але потім він захворів, тому кошти були необхідні для лікування. Наразі він перебуває за кордоном, єдиним його доходом є пенсія. З моменту подачі позову ним були внесені платежі, які просить врахувати при визначенні заборгованості. Також зазначив,що автомобіль тричі потрапляв у ДТП та потребував ремонту, на що також було витрачено кошти.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/015 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був кладений договір про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу) відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору); кредит надається у загальному розмірі 469 600,00 грн. строком на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.06.2028 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору (п.2.2. Договору); за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 6,59 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою (п. 2.4.1. Договору); Банк здійснює надання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок Продавця Транспортного засобу ПП «Талисман», код отримувача 31198357, рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в AT «Креді Агріколь Банк», код банку 300614 (п.3.2.1. Договору); всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки тощо) здійснюються шляхом списання Банком коштів з поточного рахунку (п.3.3.1. Договору); позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 6 993,77 грн. шляхом внесення коштів нa поточний рахунок, які банк,використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим Договором. Перший ануїтетний платіж Позичальник сплачує до 18 липня 2021 року, в подальшому – не пізніше 18 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим договором (п.3.3.3. Договору); якщо сума платежу, що надійшла в повернення Кредиту, сплати процентів, комісійних винагород (у paзi їх встановлення за цим Договором) менша розміру, вказаного у п.п.3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати погашення простроченого платежу та нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.9.2. цього Договору (п.3.3.4.Договору).
Пунктом 3.9 договору про споживчий кредит передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку. 
Відповідно до п.п. 3.9.1, 3.9.1.1 договору Банк може вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь – яким іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у разі затримання на один календарний місяць сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором та/або платежів за договором відновлюваної кредитної лінії, укладеним між Позичальником та Банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу (у разі укладення такого договору). 
У відповідності до п.п. 3.9.2 п. 3.9 розділу 3 договору про споживчий кредит виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту (відкликання Кредиту), належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. 
Відповідно до п.п. 4.3.1.- 4.3.4 договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківській послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язання, що випливають з цього договору. 
Відповідно до п. 11.1 договору про споживче кредитування таким договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язання. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі до всіх грошових зобов`язань – повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору (а.с.14-21 т.1).
Відповідно до квитанції № 80-015(#744361686806 від 18.06.2021 року, на поточний рахунок Продавця Транспортного засобу ПП «Талисман», код отримувача 31198357, рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в AT «Креді Агріколь Банк», код банку 300614, перераховано 469 600,00 грн. (а.с.18 т.1)
Відповідно до п. п. 2.1, 2.4 договору застави майна № 80-015 від 18.06.2021року, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/015 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених цим договором предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності, рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка MITSUBISHI, комерційний опис (модель) ASX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - білий, об`єм двигуна 1590 (надалі – предмет застави).
Відповідно до п. п 4.1.7 п. 4.1 розділу 4 договору застави майна Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, у тому числі у разі: якщо інша ніж Заставодержатель особа набула права стягнення на предмет застави; порушення Заставодавцем за цим договором умов щодо розпорядження предметом застави, щодо його заміни; невиконання та/або неналежного виконання Заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору, якщо прострочення строку погашення будь – якого з платежів або його частина становить більше місяця); невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов`язань щодо сплати страхових платежів за договором страхування предмета застави; якщо Заставодавець порушив свої обов`язки щодо збереження та/або використання предмета застави за призначенням; будь-якої передачі у володіння, користування чи розпорядження Заставодавцем предмета застави іншій особі без попередньої письмової згоди Заставодержателя; пошкодження предмета застави та у випадку, якщо Заставодавець на вимогу Заставодержателя не відновив його або, за згодою Заставодержателя, не замінив іншим рівноцінним майном; якщо будь-яка інформація Заставодавця, надані документи щодо цього договору чи кредитного договору виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і наслідком настання цих фактів стало невиконання Заставодавцем зобов`язання; втрати Заставодавцем працездатності з будь – яких причин та/або в разі смерті Заставодавця; у разі порушення Заставодавцем інших обов`язків, встановлених цим договором та/або кредитним договором, та в інших випадках, передбачених законодавством. 
За умовами п.п. 4.1.6. п. 4.1. розділу 4 договору застави майна у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі включаючи: основну суму боргу за кредитом; проценти за користування кредитом, комісії, неустойки (пені, штрафи) та інші платежі і штрафні санкції, що передбачені та/або які випливають із кредитного договору, а також витрати і збитки, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням Заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору; витрати Заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмета застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
Приписами п. 7.5 договору застави майна унормовано, що спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається Заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави(а.с.24-25т.1).

02.04.2025 року позивачем на адресу третьої особи ОСОБА_2 направлялась вимога про дострокове повернення кредиту з вимогою протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги здійснити повне погашення заборгованості в розмірі 423857,67 грн. (а.с.26-29 т.1).
09.05.2025 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялося повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання з вимогою про дострокове повернення кредиту з вимогою протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги здійснити повне погашення заборгованості в розмірі 423857,67 грн. (а.с.30-36 т.1).
Виписка по рахункам на виконання договору (а.с.37-71 т.1).
Копія витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.06.2021 року (а.с.72 т.1).
Копія витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.05.2025року (а.с.73т.1).

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. 
Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідн ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Стаття 572 ЦК України передбачає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
09.05.2025 року Банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом № 97163763.
Судом встановлено, і це визнається сторонами, що станом на 15.02.2026 р. заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 80-015 (для придбання транспортного засобу) від 18.06.2021 року складає 400393,21 коп., з яких: - сума простроченої заборгованості за основним боргом – 339842,12 грн; - сума простроченої заборгованості за процентами – 60 551,09 грн. 
В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, та спростовували доводи позивача.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Водночас представник позивача не наполягав на стягненні судового збору у розмірі 5104,81 грн., оскільки відповідачем вона сплачена при погашенні заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє його представник Снайко Галина Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна, - задовольнити.

Звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави майна № 80-015 від 18.06.2021, та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 від 12.06.2021, виданого ТСЦ 1443, а саме: транспортний засіб марки MITSUBISHI, комерційний опис (модель) ASX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - білий, об`єм двигуна 1590, у рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 80-015 (для придбання транспортного засобу) від 18.06.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить 400 393 (чотириста тисяч триста дев`яносто три) гривні 21 коп., з яких: - сума простроченої заборгованості за основним боргом – 339 842,12 грн; - сума простроченої заборгованості за процентами – 60 551,09 грн., шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702. 

Рішення ухвалено у приміщенні суду та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 лютого 2026 року.
Повний текст рішення складено 26 лютого 2026 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 

Позивач:  Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.