Справа № 703/2132/26 
3/703/889/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року місто Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
08.04.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №984846 вбачається, що 25.03.2026 близько 08 години 00 хвилин в місті Сміла по вул. Чорновола, біля центрального ринку, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рослинами «Черемші» з рук, в невстановленому законом місці, без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Частиною першою статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Крім того, санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Згідно з ч. 1 ст. 265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Водночас згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» під час пред`явлення виконавчого документа до виконання подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.
Однак, всупереч зазначеній нормі закону, в матеріалах справи відсутній акт (протокол) вилучення рослин «Черемші», яку за наведеними в протоколі обставинами реалізовувала ОСОБА_1 . Так само і відсутня довідка про відсутність такого майна. 
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі (ч. 1 ст. 283 КУпАП).
Частина 8 ст. 283 КУпАП визначає, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Тому при вирішенні питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 160 КУпАП суд повинен вирішувати питання щодо конфіскації предметів торгівлі.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Після усунення недоліків, матеріали належить направити на розгляд до суду в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 256, 276, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко