Справа № 308/2802/26
3/308/1156/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 року о 15 годині 28 хвилин у м. Ужгород, по вул. Минайській, 15б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість руху, щоб у разі потреби зупинитися і дати дорогу пішоходам, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішоходу заподіяно матеріальну шкоду. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила суворо її не карати та зобов`язалася не допускати таких порушень у майбутньому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595990 від 19.02.2026 року, даними схеми до протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2026 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зобов`язалася в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 247, 256, 268, 283-285, 289, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП. 

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя    Т.Р. Деметрадзе