Справа № 583/607/26
3/583/362/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від 3 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, 
установила:
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена справа про адміністративні правопорушення.
05.03.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Гармаш Я.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Перевіривши матеріали справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе надати захиснику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, під час якого проводитисудові засідання за участю захисника Гармаш Ярослави Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області          Н.Г. Яценко