Справа № 143/151/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Гуцола М.П.
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

короткий зміст вимог.

16.02.2026 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просила: 
- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Погребище Вінницької області;
- встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН без номера, виданий Погребищенською міською радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 13.10.2000 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області. У свідоцтві про її народження в графі «Відомості про батьків» запис прізвища її матері був зроблений як « ОСОБА_4 » і відповідно запис прізвища заявника був зроблений також як « ОСОБА_4 ».
09.11.2000 Погребищенською міською Радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 13.10.2000 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ВН без номера. Запис прізвища матері заявника в державному акті на право приватної власності на землю був зроблений як « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, у свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».
Зроблені записи прізвища матері в свідоцтві про народження заявника, державному акті на право приватної власності на землю як « ОСОБА_4 » не співпадають з записом прізвища, зробленому в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_5 ».
Заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, а відтак вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки виправити помилки у позасудовий спосіб вона не має можливості.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 21).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 13.03.2026 (а.с. 22).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 17).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась також, 13.03.2026 через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 26). 
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилась в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі «Відомості про батьків» запис прізвища матері був зроблений як « ОСОБА_4 » і відповідно запис прізвища заявника був зроблений також як « ОСОБА_4 » (а.с. 7). 
Запис прізвища заявника у її паспорті зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).
Батькові заявника 22.12.1998 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт серії НОМЕР_2 ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 11).
Матері заявника 22.12.1998 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт серії НОМЕР_3 ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 12).
09.11.2000 Погребищенською міською радою народних депутатів Погребищенського району Вінницької області матері заявника видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН без номера на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).
Розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника, державному акті на право приватної власності на землю перешкоджають заявнику в реалізації її спадкових прав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки вона не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права. 
Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її матір`ю ОСОБА_2 у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є дочкою та матір`ю, а відтак вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Судом також встановлено розбіжності у правовстановлюючому документі, зокрема у Державному акті на право приватної власності земельної ділянки, що належали ОСОБА_3 , а відтак вимога щодо їх належності ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ВН без номера, виданий Погребищенською міською Радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 13.10.2000 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя