Справа №442/2597/26 
Провадження №2/442/1410/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/2597/26 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами.
В обґрунтування позову покликається на те, що вона є дружиною та спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі й нерухоме - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало чоловіку на час його смерті, до Дрогобицької державної нотаріальної контори.
При цьому, нотаріус провів необхідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Проте, державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніром О.І. надано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.03.2026 року, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав неподання мною документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Одночасно, державний нотаріус Кушнір О.І. роз`яснив їй про право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на належне мені спадкове майно після смерті спадкодавця - чоловіка ОСОБА_2 
Оскільки їй невідомо, де на даний час правовстановлюючі документи на зазначене вище нерухоме спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , у відповідних Державних реєстрах право власності на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 не зареєстровано, то з метою 1 оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті чоловіка, вона змушена звернутись до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, як органу місцевого самоврядування Дрогобицької територіальної громади, до складу якої входить село Нагуєвичі Дрогобицького району, подавши такий позов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, якому як предметно, так і територіально підсудний даний цивільний спір, із позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання за мною права власності на спадкове майно ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 21.04.2026. Постановлено витребувати у Дрогобицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
09.04.2026 від представника відповідача надійшла заява, щодо задоволення позовної заяви не заперечують.
15.04.2026 на виконання ухвали від 06.04.2026 надійшла спадкова справа.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.
Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
Від третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутності, покладаються на думку суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. 
Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шумляни Бережанського району Тернопільської області.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 10.03.1973. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині – « ОСОБА_4 ».
З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області.
З довідки Нагуєвицького старостинського округу Дрогобицької міської ради №73 від 18.03.2026 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно господарської книги №6 за 2011-2015 року рахувалося за ОСОБА_2 , будинок збудований у 1956 році
Відповідно до відповіді Нагуєвицького старостинського округу Дрогобицької міської ради №09-16/28 від 20.03.2026 року на запит Дрогобицької державної нотаріальної контори від 19.03.2026 року, ОСОБА_2 . 1947 р.н.„ до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою  АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З Будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 .
Факт реєстрації проживання ОСОБА_2 , 1947 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 і реєстрацію за вказаною адресою проживання членів його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 
Згідно з довідками №618 та №618/1 від 19.03.2026 року, виданими КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_1 , про те, що згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 17.03.2026р. за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризовано житловий будинок літА-1 загальною площею 66,7 кв.м., житловою - 42,4 кв.м. Вартість майна становить 290883 (двісті дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012р. не зареєстровано. 
З Технічного паспорта від 17.03.2026 вбачається, що такий виготовлений на замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що державний нотаріус Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Заявником не було подано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 не склав заповіт. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом, немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.
Відповідно до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 11, 15, 16, 182, 200, 206, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд 
ухвалив:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 66,7 кв. метрів, житловою площею 42,4 кв. метри, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. 
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна О.Б.