"26" березня 2026 р. Справа № 363/1460/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 

встановив:

18 березня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
За результатами розгляду вказаної справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також стягнуто судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою суду від 18 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, при викладенні обставин дорожньо-транспортної пригоди та зазначенні переліку транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень, судом допущено описку, що полягає у невірному (неповному) зазначенні транспортних засобів.
Зокрема, як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2026 року, письмових пояснень учасників та свідків події — ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень зазнали, зокрема, і автомобіль «КІА STONIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інші транспортні засоби.
Водночас у тексті постанови суду зазначений транспортний засіб «КІА STONIC» помилково не включено до переліку пошкоджених автомобілів, що не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим судом під час її розгляду.
Зазначена неточність є очевидною опискою, оскільки вона не пов`язана з переоцінкою доказів чи зміною встановлених судом обставин, а її виправлення не змінює суті прийнятого рішення та не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КУпАП суд має право виправити допущені у постанові описки та арифметичні помилки. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки шляхом уточнення переліку транспортних засобів, які зазнали пошкоджень унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Викласти перший абзац описової частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2026 року у такій редакції:
«27 лютого 2026 року о 09 год. 50 хв. у м. Вишгороді по вул. Набережній водій, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КІА STONIC», державний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому, внаслідок зазначеного зіткнення, автомобіль «Шевроле Лачетті» здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3 , який, у свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво ХС90», державний номерний знак НОМЕР_4 , унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Олійник С.В.