1	Справа № 335/12173/25  3/335/103/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Разом з тим, в порядку виконання постанови суду, встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме у вступній частині постанови суду невірно зазначено статтю за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, замість правильної "ч. 2 ст. 187 КУпАП" зазначено "ч. 2 ст. 126 КУпАП".
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у справі ЄУН №335/12173/25 про притягнення  ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови статтю, за якою  ОСОБА_1 а притягнуто до адміністративної відповідальності, - «ч. 2 ст. 187 КУпАП», замість невірно зазначеної «ч. 2 ст. 126 КУпАП».

Суддя: Н.І. Рибалко