Справа № 308/1541/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026           місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000033 від 23.01.2026, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатська область, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 349, 368-370, 373, 374, 394, 395, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2025 (справа №308/12359/25, провадження №1-кс/308/5503/25) на вилучений в ході обшуку від 11.09.2025 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Apple iPhone 7, IMEI 1: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2025 (справа №308/12359/25, провадження №1-кс/308/5504/25) на вилучений в ході обшуку від 11.09.2025 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Iphone XR IMEI1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_4 .
Речові докази: 
мобільний телефон марки Apple iPhone 7, IMEI 1: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 – вважати повернутим за належністю;
мобільний телефон марки Iphone XR IMEI1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_4 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 – вважати повернутим за належністю.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1