Справа № 932/3036/26
Провадження № 3/932/732/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №955025 від 14.02.2026 року, ОСОБА_1 13 лютого 2026 року близько 17:15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення було вчинено повторно протягом року. 

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За даним протоколом, ОСОБА_1 13 лютого 2026 року близько 17:15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що об`єктивних доказів вказаних обставин, до протоколу не долучено, а наявні в справі копії письмових пояснень, свідчать про наявність між членами сім`ї систематичних обопільних сварок.

Також, у протоколі зазначено, що між ОСОБА_1 та його матір`ю відбулось домашнє психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.
Тобто, не вказано до яких саме наслідків призвело психологічне домашнє насильство, а ґрунтується тільки на припущенні, що могло завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

На підставі викладеного, вважаю провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП не доведеною, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Л.О.Татарчук