Справа № 591/2871/26 Провадження № 3/591/788/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року       м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ученика училища № 11 
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 14 березня 2026 року близько 22-00 год  ОСОБА_2  за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1/8 висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, штовхав працівників поліції та інших осіб, чим порушив громадський порядок та принижував честь і гідність оточуючих в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
За наведеним фактом відносно  ОСОБА_2  складено адміністративний протокол Серія ВАД №780947 від 14 березня 2026 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Також, вина  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 780947 від 14 березня 2026 року (а.с. 1), письмовими поясненнями  ОСОБА_2  (а.с. 4), відеозаписом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_2  правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що  ОСОБА_2 проживає в неповній родині, навчається,  вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до  ОСОБА_2  належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя – 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_2  захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя        О.В. Сибільов