13 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3256/25 Провадження № 2-о/501/48/26

РІШЕННЯ
Іменем України
 
07 квітня 2026 року         м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області 
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.,
номер справи № 501/3256/25 провадження № 2-о/501/48/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою
заявника: ОСОБА_1 
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 предмет та підстава заяви про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст та фактичні обставини. Позиція учасників 
31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області. Його батьками вказано відповідно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Окрім заявника в його родини був: брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою та народились в Туркменістані. Оскільки батьки не перебували у шлюбі при народженні ОСОБА_5 був записаний на дошлюбне ім`я матері. Після повернення до України у 1982-1983 році мати заявника уклала шлюб та змінила прізвище на  ОСОБА_7 . Проте свідоцтво про народження заявника та його сестри, втрачено при переїзді. Звернення до дипломатичних установ щодо отримання дублікату задоволено не було. У 1990-1991 році ОСОБА_4 повернулась разом з дітьми в с. Бурдяківці Тернопільського району де працювала дояркою в колгоспі. У період з 1991-1997 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , з яким проживала разом. Від стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - померла.
ОСОБА_5 10 березня 2025 року був мобілізований до лав Збройних сил України та направлений для проходження служби в НОМЕР_2 окремій механізованій бригаді.
25 травня 2025 року отримав наказ у складі групи висунутися на позиції з метою недопущення просування противника. З 30 травня 2025 року вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання поблизу смт Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.
Враховую викладене, відсутність документального підтвердження родинних зав`язків заявник позбавлений можливості щодо звернення до відповідних органів щодо здійснення дій розшуку брата, визнання його безвісти зниклим, здійснення інших дій передбачених чинним законодавством.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Богданова А.П. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, просили заяву задовольнити на підставі наданих суду доказів.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення з приводу заяви, прохала її задовольнити на підставі викладених в заяві пояснень.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився , правом на відзив не скористався.
До участі у справі залучений представник військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який надавав заяви про неодноразове ознайомлення з матеріалами справи, проте в судове засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.
Заінтересованим особам запропоновано в строк до 27 серпня 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Богданова А.П. не з`явились, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, просила заяву задовольнити на підставі наданих суду доказів.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення з приводу заяви, прохала її задовольнити на підставі викладених в заяві пояснень.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, правом на відзив не скористався.
До участі у справі залучений представник військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який надавав заяви про неодноразове ознайомлення з матеріалами справи, проте в судове засідання не з`явився поважної причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався.
За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. 
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052276593 від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З довідки виконкому Скала-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області вбачається в господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 - сестра ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - брат, ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24 грудня 2010 року після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Сповіщенням сім`ї № 360 від 02 червня 2025 року повідомлення заявника про смерть брата ОСОБА_5 .
З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00026964478 від 09 липня 200 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 засвідчив факт того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є рідними братами та сестрою. Їх мати ОСОБА_4 народила дітей від різних чоловіків, тому вони мають різні прізвища. Певний час родина мешкала в Тернопільській області, потім в Одеській. ОСОБА_4 померла у 2020 році. ОСОБА_5 призвано за мобілізацією, є відомості що він зник.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи надані до суду докази, Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Висновки суду.
Оцінивши надані до докази у їх сукупності, врахував, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, надавши належну правову оцінку, Суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України Суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Суд, 
-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_5 є рідним братом  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий