Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/400/2026	Справа №: 641/409/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
УСТАНОВИВ:
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2026 серії ВБА №201099, складеного старшим ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Мішиною К.Г., 20.01.2026 об 23 год 10 хв., ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд з покладенням обов`язку зокрема перебувати за місцем мешкання у період часу з 23:00 год до 05:00 год був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2026 та 24.02.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановлений законом спосіб, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання, та шляхом смс-повідомлення на вказаний в протоколі номер телефону. Документа доставлено 23.01.2026 об 11:45 год та 06.02.2026 об 13:06 год. Поштові повідомлення повернулися з відміткою: «адресат відсутній», про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надійшло.
За змістом статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Постановою суду від 24.02.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу та доручено ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області доставити останнього до суду на 11:30 год 09.03.2026 для розгляду адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності.
02.03.2026 на виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 до суду надійшов рапорт Ст. ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Карини Мішиної, в якому зазначено, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 .
В судове засідання 09.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 15:00 год 01.04.2026. 
Судом було направлено лист до Військової частини НОМЕР_2 через Сухопутні війська України ( АДРЕСА_2 ) з проханням повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та вручити йому судову повістку про виклик до суду, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 01.04.2026 на 15:00 год. 
В судове засідання 01.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім того, станом на 01.04.2026 до суду не надходило жодних підтверджувальних документів про вручення ОСОБА_1 судової повістки. 
У зв`язку з чим, розгляд справи був відкладений до 16.04.2026 на 15 год 00 хв. та повторно направлено лист до Військової частини НОМЕР_2 через Сухопутні війська України ( АДРЕСА_2 ) з проханням повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та вручити йому судову повістку про виклик до суду.
В судове засідання 16.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних підтверджувальних документів про вручення ОСОБА_1 судової повістки до суду не надійшло.
20.04.2026 з Військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що на даний час забезпечити участь солдата ОСОБА_1 у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, не вбачається можливим, у зв`язку з інтенсивним залученням військовослужбовця до заходів бойової підготовки та виконання службових завдань, що потребують постійного перебування на полігонах та закритих об`єктах без доступу до цивільних засобів зв`язку. Крім того, у військовій частині відсутні технічні засоби та спеціально обладнане приміщення, для проведення відеоконференцій.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2026 серії ВБА №201099 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, правопорушення вчинено 20.01.2026.
Таким чином, на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 20.04.2026.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. 
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст. 38, 187, 245, 252, 280, 283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеного ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	О. Я. Василенко