КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/9234/25 
Провадження № 2/552/725/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося ТОВ «Полтаваенергозбут» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В позовній заяві вказували на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Будучи діючим споживачем, отримував послуги з постачання електричної енергії від АТ «Полтаваобленерго» за договором №1230919807. 01.01.2019 року відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230919807, шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . За період з 01.02.2024 року по 01.10.2025 рік ОСОБА_1 споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював не в повному обсязі, чим порушив свої зобов`язання по договору постачання електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7524,52 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію. А тому просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7524,52 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» адвокат Жалій Л.В. не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. 
Клопотання від сторін не надходили.
Суд дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . 
Починаючи з 01.01.2019 року відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230919807, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
За період з 01.02.2024 року по 01.10.2025 року ОСОБА_1 споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснював, чим порушив свої зобов`язання по договору постачання електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7524,52 грн.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію.
Статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7524,52 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.02.2024 року по 01.10.2025 року в розмірі 7524,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», код ЄДРПОУ 42223804, юридична адреса: м.Полтава, вул.Панянка, 65Б.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 03.03.2026 року.

Суддя          Т.В.Турченко