КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 178/176/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В : 
08 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю горілкою алкогольними напоями, без відповідних ліцензій та права здійснювати господарську діяльність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 08.01.2026 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого мешкання продав алкогольні напої, а саме: горілку об`ємом 0,5 літра та пиво об`ємом 2 літра, без відповідної ліцензії, оскільки не являється фізичною особою, продавав залишки алкоголю.
Причетність  ОСОБА_1  до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративної справи та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869802 від 08.01.2026 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями  ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , яка придбала у  ОСОБА_1 алкоголь, фото, квитанцією № 259 про отримання на зберігання речових доказів.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу  з конфіскацією предметів торгівлі. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.164, ст.284 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В : 
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,  з конфіскацією предметів торгівлі, згідно квитанції № 259 про отримання на зберігання речових доказів.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк