Дело № 435/11333/12
1-п/435/869/12 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

13 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: 
председательствующего - судьи ОСОБА_1 
при секретаре - ОСОБА_2 
с участием прокурора - ОСОБА_3 
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 565775 в связи с истечением сроков давности, суд 
УСТАНОВИЛ:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
26.03.1997 года неизвестное лицо путем свободного доступа похитило из подвала дома № 3 по пр-ту 200-летия Кривого Рога 35 метров кабеля єлектросети, причинив ущерб на сумму 140 грн магазину № 21 «Криворожкнига».
11.04.1997 года по данному факту СО Саксаганского РОВД г. Кривого Рога возбуждено уголовное дело № 565775 по признакам ст. 81 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960г.)
06.04.2012 года СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области состав преступления переквалифицирован со ст. 81 ч. 1 УК УССР в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража).
В соответствии со ст. 185 ч.1 УК Украины за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, либо общественных работ на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трьох лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет. 
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 565775, возбужденное по ст. 185 ч. 1 УК Украины по факту тайного похищения имущества, принадлежащего магазину № 21 «Криворожкнига», –прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: ОСОБА_1