Справа № 347/696/26
Провадження № 2-о/347/86/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Лазорик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання та має право на пенсію по інвалідності. З цих підстав він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з письмовою заявою про призначення йому пенсії, однак за результатами розгляду поданих ним документів для призначення пенсії по інвалідності працівниками сервісного центру № 9 було повідомлено, що його страховий стаж достатній для призначення пенсії по інвалідності, проте до загального страхового стажу не зараховується період трудової діяльності за 1995 рік, оскільки згідно архівної довідки №299 від 13.03.2026, невірно зазначено його рік народження, а саме: замість «1975» вказано «1964». Вважає, що написання в архівній довідці року народження як «1964» є помилкою працівника, що вносив відомості про трудову діяльність за вищевказані періоди. Дана помилка є очевидною, оскільки згідно даних архівної довідки за 1995 рік, він - ОСОБА_1 , службовець Державної податкової адміністрації в Косівському районі. Такі дані відповідають і записам в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , де зазначено, що 01.08.1994 він прийнятий на роботу в Державну податкову інспекцію по Косівському району, згідно наказу № 94 від.01.08.1994.
Зокрема, даним наказом, підтверджується перебування в трудових відносинах на посаді старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу аудиту юридичних осіб, що відповідає записам трудової книжки серії НОМЕР_1 .Також, підтвердженням належності йому архівної довідки № 299 від 13.03.2026 є архівна довідка № 238 від 13.03.2026, за періоди роботи 1994, 1996-1999 років, з якої вбачається, що його справді у 1994 році було прийнято на роботу до Державної податкової адміністрації в Косівському районі.Таким чином, належність йому архівної довідки № 299 від 13.03.2026, виданої комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» є очевидною. А тому, просить встановити факт належності йому архівної довідки № 299 від 13.03.2026, виданої комунальною установою «Трудовий архів Косівського району». 
Заявник ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду пояснення, яке просить врахувати при розгляді справи та розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 17.01.2024р. ОСОБА_1 08.09.1975р. зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Долученим до матеріалів справи наказом від 01.08.1994р. підтверджується перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах на посаді старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу аудиту юридичних осіб, що відповідає записам трудової книжки серії НОМЕР_1 , де рік його народження вказаний – 1975.
Однак, згідно архівної довідки № 299 від 13.03.2026, виданої комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» заявник в ній значиться як ОСОБА_1 1964р.н., що не відповідає вище вказаним документам, а також помилка допущена в записі року народження заявника підтверджується архівною довідкою № 238 від 13.03.2026, за періоди роботи 1994, 1996-1999 років, з якої вбачається, що заявника у 1994 році було прийнято на роботу до Державної податкової адміністрації в Косівському районі.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що рік народження заявника в архівній довідці № 299 від 13.03.2026, виданої комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» не збігається з його роком народження вказаним в паспорті та з врахуванням наданих доказів на підтвердження того, що цей документ належить саме заявнику, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в: 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № 299 від 13.03.2026, виданої комунальною установою «Трудовий архів Косівського району». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.М. Книщук