Справа № 521/1554/26
Провадження № 3/521/1124/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться справа № 521/1554/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 20.03.2026 року надав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати від КУ «ЦЕНТР ІНТЕГРОВАННОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСА» (ЦЕНТР «077») запис з камер зовнішнього спостереження, що встановлені по вул. Прохоровській, 20, за 27.01.2026 р. в період часу близько 11:30 – 12:30, події ДТП за участі автомобіля VOLKWAGEN TOUREG д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT EXPRESS д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив клопотання про перенесення судового засідання.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від КУ «ЦЕНТР ІНТЕГРОВАННОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСА» (ЦЕНТР «077») запис з камер зовнішнього спостереження, що встановлені по вул. Прохоровській, 20, за 27.01.2026 р. в період часу близько 11:30 – 12:30, події ДТП за участі автомобіля VOLKWAGEN TOUREG д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT EXPRESS д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ... 
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання  ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від КУ «ЦЕНТР ІНТЕГРОВАННОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСА» (ЦЕНТР «077») запис з камер зовнішнього спостереження, що встановлені по вул. Прохоровській, 20, за 27.01.2026 р. в період часу близько 11:30 – 12:30 год., події ДТП за участі автомобіля VOLKWAGEN TOUREG д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT EXPRESS д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Відповідь на ухвалу суду надати до Хаджибейського районного суду міста Одеси до 08.04.2026 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя       І.А. Мазун