Справа №639/1293/26
Провадження № 3/639/362/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2026 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою проживання:  АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої здійснив дії психологічного характеру, а саме: ображав потерпілого нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав потерпілому психологічної шкоди здоров`ю, чим допустив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останнього було піддано адміністративному стягненню ст. 173-2 КУпАП протягом року.
Крім того, 09 лютого 2026 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою проживання:  АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю рідною сестрою батьком ОСОБА_3 , в ході якої здійснив дії психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав потерпілій психологічної шкоди здоров`ю, чим допустив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останнього було піддано адміністративному стягненню ст. 173-2 КУпАП протягом року.
Постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 24.02.2026 року адміністративні матеріали №639/1293/26 (провадження №3/639/362/26) та №639/1296/26 (провадження №3/639/364/26) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №639/1293/26 (провадження №3/639/362/26).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколах та просив суворо не карати його.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується:
1. За протоколом серії ВАБ №243673 від 09.02.2026 року.
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243673 від 09.02.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
-формою оцінки ризиків домашнього насильства, з якої вбачається, що рівень небезпеки ОСОБА_1 визначений як низький;
-письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 09.02.2026 року, з якої вбачається, що останній просив органи поліції вжити заходи стосовно його сина ОСОБА_1 , який 09.02.2026 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно нього, що полягали в ображаннях нецензурною лайкою на його адресу, внаслідок чого завдав йому психологічної шкоди здоров`ю;
-аналогічними письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.02.2026 року;
-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 09.02.2026 року, на якому потерпілий ОСОБА_2 добровільно надає детальні пояснення щодо обставин вчинення 09.02.2026 року його сином ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно нього;
-постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
2. За протоколом серії ВАБ №243674 від 09.02.2026 року.
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243674 від 09.02.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
-формою оцінки ризиків домашнього насильства, з якої вбачається, що рівень небезпеки ОСОБА_1 визначений як низький;
-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 09.02.2026 року, з якої вбачається, що остання просила органи поліції вжити заходи стосовно її брата ОСОБА_1 , який 09.02.2026 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, що полягали в ображаннях нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав їй психологічної шкоди здоров`ю;
-аналогічними письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 09.02.2026 року;
-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 09.02.2026 року, на якому потерпіла ОСОБА_3 добровільно надає детальні пояснення щодо обставин вчинення 09.02.2026 року її братом ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно неї;
-постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, який був протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). 
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173-2 ч.3, 251, 268, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Н.М. Васильєва