Справа № 523/27016/25
Провадження №2-о/523/1/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/27016/25 (2-о/523/1/26) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дідуся залишилось спадкове майно. Заявниця є спадкоємцем за заповітом її дідуся.
На теперішній час виникла необхідність в оформленні документів на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 . Підтвердження родинних зв`язків необхідно для оформлення документів щодо спадкового майна, яке було зазначено в заповіті, а саме для оподаткування за ставкою 0% податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Хаджибейського районного відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ із заявою щодо отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її батька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, листом Хаджибейського районного відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ № 3269/24.25-21 від 28.08.2025 заявницю повідомлено про те, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян за результатами якої актовий запис про народження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – відсутній. 
Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 та, що ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.
Заінтересована ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась     ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5116 від 10.09.2018 року.
ОСОБА_2 народилась     ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 18.03.1998 року.
Батько заявниці ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 04.09.1967 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому зазначені особи вказані як « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».
Батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 15.07.2021 року.
Дідусь заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80830758 від 14.04.2025 року.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця вказує на те, що на теперішній час виникла необхідність в оформленні документів на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 . Підтвердження родинних зв`язків необхідно для оформлення документів щодо спадкового майна, яке було зазначено в заповіті, а саме для оподаткування за ставкою 0% податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Хаджибейського районного відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ із заявою щодо отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її батька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Однак, листом Хаджибейського районного відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ № 3269/24.25-21 від 28.08.2025 заявницю повідомлено про те, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян за результатами якої актовий запис про народження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – відсутній, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 557 від 05.10.2021 року.
Як вбачається із вищевказаного заповіту  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок його смерті робить таке розпорядження: належний йому житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; належну йому земельну ділянку, кадастровий № 5123755100:02:003:0033, місце розташування: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Все інше його майно, яке на день його смерті буде йому належати, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилося, та все те, що він за законом буде мати право заповідає: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви та Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2155158 від 19.12.2025 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як між онукою та дідусем та між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як між сином та батьком, отже, факт родинних відносин підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5116 від 10.09.2018 року є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 15.07.2021 року є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку з періодичним вимкненням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси повний текст рішення суду складено 17 березня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер