Справа № 309/3999/25
Провадження № 2/309/1491/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В. 
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що:
-у лютому 2025 року відповідачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ними; шлюб було розірвано 24 березня 2025 року відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області з ініціативи відповідачки;
-від шлюбу вони з відповідачкою мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з жовтня 2024 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, вона виїхала за кордон і постійно там перебувала;
-у вересні 2025 року він дізнався, що колишня дружина народила дитину, і під час її реєстрації його було записано батьком дитини, оскільки відповідно до чинного законодавства дитина, зачата у шлюбі, за законом вважається такою, що походить від подружжя.;
-він не являюється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони з колишньою дружиною проживають окремо, стосунки підтримують лише стосовно виховання їх спільної дитини ОСОБА_3 ;
-відповідачка стверджує, що він не являється біологічним батьком її дитини, оскільки вона перебуваючи за кордоном, проживала та проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, відтак виникла необхідність у юридичному оформленні цього факту;
-рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №460 від 18.09.2025 визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-відповідно до ст.136 СК України: особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини;
-у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження;
-оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття;
-предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною;
-відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року, за №55/18793: підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька /матір/ дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;
-важаючи на наведені вище обставини, а саме: той факт, що він не являється біологічним батьком дитини і записаний в її свідоцтві про народження батьком в силу того, що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, 
звернувся до суду з позовом та просить: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 вересня 2025 року за №321, відомості про ОСОБА_1 , як про батька цієї дитини; районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис про народження №321 від 24 вересня 2025 року, який вчинено Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши в графі батько відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив провести судове засідання без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки ОСОБА_5 подала до суд заяву /а.с.33-35/, згідно якої позов визнала в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутність та в відсутність відповідачки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.36/ згідно якої проти задоволення вимог позову не заперечувала та просила розгляд справи проводити без участі представника відділу. 
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, відповідачки, представника відповідачки та представника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Згідно квитанції №20 від 3 листопада 2025 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., 
-50 відсотків якого в розмірі 605грн.60коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України;
-50 відсотків якого в розмірі 605грн.60коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.7, 136, 150, 155, 164-165 СК України, суд  
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, Майдан Незалежності, №2/2; ЄДРПОУ 25999045/, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, - задовольнити повністю.
Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.09.2025 за №321, відомості про батька цієї дитини — ОСОБА_1 .
Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №321 від 24.09.2025 — виключити у графі «Батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Повне судове рішення складено 25 березня 2026 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Хустського 
районного суду:  О.В.Лук`янова