Справа № 464/1233/26
пр.№ 2/464/1598/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2026  Сихівський районний суд м.Львова 
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
з участю: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1401-7240 від 29.05.2024 в розмірі 9000 грн та понесених судових витрат.
Обґрунтовує позов тим, що 29.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1401-7240 в електронній формі, за умовами п. 4.1 якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.06.2024 відповідачу надано додатково ще 800 грн в позику. Позивачем на банківський рахунок відповідача перераховані вказані суми позик, тим самим, позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу та прострочених процентів. Просить стягнути з відповідача, з врахуванням часткового списання боргу за нарахованими процентами відповідно до програми лояльності, загальний розмір заборгованості – 9000 грн, з яких 1800 грн основний борг, 7200 грн заборгованість по відсоткам. Просить позов задовольнити, стягнути вказану суму боргу та судові витрати.
Справа надійшла до суду через систему «Електронний суд» 26.02.2026, протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Горбань О.Ю.
Ухвалою від 03.03.2026 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача Резуєв Є.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що дійсно укладав вказаний вище договір позики, визнає суму боргу по тілу кредиту та відсотках. Зазначив, що кредитні кошти поверне.
Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 29.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1401-7240 в електронній формі, за умовами п. 4.1 якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.06.2024 відповідачу надано додатково ще 800 грн в позику.
На виконання зазначених вимог, ОСОБА_1  надано одноразовий ідентифікатор, для підписання кредитного договору № 1401-7240 від 29.05.2024.
Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 1000 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 15 днів; стандартна процентна ставка становить 1,45% в день, знижена процентна ставка 1,45%.
Отже, відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, погодився з усіма істотними умовами кредитування, які були передбачено у вказаному договорі. 
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору № 1401-7240 від 29.05.2024, а саме 29.05.2024 надано 1000 грн, а 05.06.2024 додатково надано 800 грн.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з вимогами статті 204 ЦК України, правочин створює презумпцію правомірності, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Факт укладення договору і перерахування кредитних коштів підтверджується також квитанціями про перерахування сум кредит за договором № 1401-7240 від 29.05.2024.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1401-7240 від 29.05.2024, який відповідач визнає, станом на 20.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 9000 грн, з яких: основний борг 1800 грн, прострочені відсотки 7200 грн.
З`ясовано, що позивачем застосована до відповідача програма лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме частково списана відповідачу заборгованість за кредитом в розмірі 2578 грн.
Враховуючи наведене, відповідач, який визнав позовні вимоги, отримав кредитні кошти в розмірі 1000 грн та додатково 800 грн, погодився на умови, обумовлені в кредитному договорі, в тому числі відносно сплати відсотків (котрі нараховуються щоденно), відповідно до програми лояльностірозмір відсотків становить 7200 грн, свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у встановлений договором термін не виконав, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути тіло кредиту з відсотками.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1331,20 грн, а решту судового збору в розмірі 1331,20 грн слід стягнути з відповідача.
На підставі статей 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 142, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в: 
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1401-7240 від 29.05.2024 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн, заборгованості по процентах в розмірі 7200 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду (платіжна інструкція № 12167 від 18.02.2026), що становить 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати в розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 07.04.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ