Справа № 946/246/26
Провадження № 3/946/254/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,
прокурора – Маріогла О.А.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи депутатом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області VIII скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 172- 6 КУпАП, несвоєчасно 20.10.2025, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону, та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визнала частково, суду пояснила, що правопорушення вчинено з необережності, наприкінці березня 2024 року вона заходила до особистого кабінету на сайті НАЗК, заповнювала декларацію, як чернетку та помилково вважала, що завершила процедуру її подання. Після виявлення факту неподання, декларація за 2023 рік (щорічна) була подана нею добровільно 20.10.2025 року о 18 годині 18 хвилин. Відповідно в неї був відсутній умисел на приховування майнового стану та ухилення від фінансового контролю. Її представник – адвокат Кобак Р.І. 16.03.2026 року надав суду заяву про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та закриття провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора Маріогла О.А. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, встановлюється відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суд вважає також, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме:
-протоколом №19/2026 від 08.01.2026 року,
-поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2025 року,
-копією відповіді з Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 01/01-38/3131/2906 від 08.09.2025 року,
-копією декларації про доходи від 20.10.2025 року, звітній період 2023 рік,
-копією відповіді з НАЗК, копією положення про Управління стратегічних розслідувань в Одеській області,
-копією рапорту від 08.01.2026 року.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер та обставини вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше, пояснення притягуваної, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, 278-292 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук