Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/274/26
Провадження №2/338/518/26
06 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді Рибки Л.Я.
з участю секретаря Остапишин І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
23 лютого 2026 року представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Т.М. через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 8 589 грн 21 коп., судові витрати та витратиина правову допомогу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 лютого 2019 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22033000110997. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором.
Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов кредитного договору, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього кредитного договору паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій банку з метою прийняття клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього кредитного договору, а також що банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України. 
15 грудня 2021 року згідно з умовами договору факторингу № 15/12/21, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відступлено право вимоги за кредитним договором №22034000138354 від 26 липня 2019 року на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", а відповідно ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуто право вимоги до відповідача. 
Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС") є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 8 589 грн
21 коп., із яких: 4 001 грн 17 коп. заборгованість по тілу кредиту; 916 грн 04 коп. заборгованість за процентами; 3 672 грн заборгованість по комісії.
Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідача.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
06 квітня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що 11 лютого 2019 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22033000110997, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням права користування кредитними коштами. (а.с. 12 зворот).
Відповідно до п.1.2. договору банк надає клієнту грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 6 800 грн., строк кредитування 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 11 лютого 2020 року, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування Кредиту - 6% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0.001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін.
Відповідно до п.1.4. кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 , відкритий у AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО". Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо Банк не надав кредит протягом 7 операційних днів, цей договір вважається не укладеним.
В розділі 4 договору є погоджений сторонами графік платежів, розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором
(а.с. 12 зворот).
Кредитний договір №22033000110997 від 11 лютого 2019 року, паспорт споживчого кредиту "Кредит готівкою (Мікро_5) 12 місяців" відповідачем підписано власноручно, що також підтверджується і засвідченими копіями паспорта громадянина України (а.с. 10 зворот, 11 зворот - 12).
Також, відповідачем 11 лютого 2019 року підписано згоду на використання при вчиненні правочинів факсимільного підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису (а.с. 9 зворот).
В порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", доручає банку в дату видачі кредиту, здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" суму страхового платежу у розмірі 1 800 грн. за весь період страхування, згідно з договором страхування
№ВР-22033000110997 від 11 лютого 2019 року (а.с. 9 зворот).
Позивачем також вивчено фінансовий стан позичальника ОСОБА_1 станом на
09 лютого 2019 року, відповідно до якого визначена група показників, назва показника, коригуючі коефіцієнти, бал та значення класу позичальника (а.с.11), відповідно до якого приймається рішення щодо надання кредиту із викладеними умовами (а.с. 14).
Відповідно до розрахунку заборгованості, який здійснений первісним кредитором
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором №22033000110997 від 11 лютого 2019 року станом на 14 грудня 2021 року загальна заборгованість відповідача складає
8 589 грн 21 коп. (а.с. 15-16). 
З даного розрахунку вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 частково сплачувалась заборгованість за кредитним договором, зокрема 17 травня 2019 року та 10 вересня 2019 року на загальну суму 1 538 грн 77 коп. погашення за тілом кредиту. 
Підтвердженням отримання кредитних коштів згідно з кредитним договором №22033000110997 від 11 лютого 2019 року є виписка по особовому рахунку, яка надана первісним кредитором АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (а.с. 19 зворот), а також інші виписки в яких зазначено часткове погашення простроченої заборгованості (а.с. 17-41).
15 грудня 2021 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу №15/12/21, у зв`язку з цим, в означений день, право грошової вимоги щодо боржників АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", в тому числі за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року, де загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 8 589 грн 21 коп., із яких: 4 001 грн 17 коп. заборгованість за тілом кредиту; 916 грн 04 коп. заборгованість за процентами; 3 672 грн заборгованість за комісією (а.с.42-49).
Відповідно до акту приймання - передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" передав, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийняв право грошової вимоги станом на дату підписання сторонами договору згідно з реєстром боржників та додатком №1 до цього акту на суму 207 182 206 грн 39 коп. (а.с. 50).
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 15 грудня 2021 року до договору факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" передав, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийняв реєстр боржників від 15 грудня 2021 року складений за формою згідно з додатком №1 до договору на суму 207 182 206 грн 39 коп. (а.с. 51).
Укладення договору факторингу між первісним кредитором та позивачем підтверджується також платіжною інструкцією №3251 від 15 грудня 2021 року, де у призначенні платежу зазначено: "оплата згідно договору факторингу №15/12/21 від
15 грудня 2021 року" (а.с. 52).
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості на рахунки позивача та на рахунки попереднього кредитора.
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" 21 липня 2025 року надіслало на адресу відповідача
ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості на загальну суму 8 589 грн 21 коп. (а.с. 61).
Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" за кредитним договором №22033000110997 від 11 лютого 2019 року на загальну суму
8 589 грн 21 коп., із яких: 4 001 грн 17 коп. заборгованість за тілом кредиту; 916 грн 04 коп. заборгованість за процентами; 3 672 грн заборгованість за комісією, а також представник позивача просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.
За змістом статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності),для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності).
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно із частиною третьою цієї статті фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту Кредитному договорі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору, що підтверджується наданими виписками банком та розрахунком заборгованості. Однак, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості та виписок, ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за кредитним договором №22033000110997 від
11 лютого 2019 року, частково погашав кредитну заборгованість, зокрема 17 травня 2019 року та 10 вересня 2019 року на загальну суму 1 538 грн 77 коп. погашення за тілом кредиту.. Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що
ОСОБА_1 визнає укладання договору.
У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість за договором №22033000110997 від 11 лютого 2019 року, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 14 грудня 2021 року становить 8 589 грн 21 коп. та складається із наступного: прострочений борг за тілом кредиту 4 001 грн 17 коп., прострочені проценти 916 грн 04 коп. та заборгованість за комісією в розмірі 3 672 грн.
У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 21 липня 2025 року на адресу відповідача направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості. Згідно з даною вимогою ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, сплативши заборгованість. 
Сторони договору узгодили розмір кредиту, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою нанесення власноручного підпису.
Зазначений розрахунок заборгованості за договором відповідачем не спростований.
Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання, за укладеним договором, позовні вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 001 грн 17 коп. та заборгованість за процентами в розмірі 916 грн 04 коп., на загальну суму 4 917 грн 21 коп.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 672 грн заборгованості по комісії, суд дійшов висновку, що така задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.
Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Отже, комісія за обслуговування кредиту може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.
Первісним кредитором АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" фактично встановлено сплату комісії без зазначення, за які саме послуги ця комісія сплачується позичальником, будь-якого обґрунтування пред`явленої вимоги про стягнення з відповідачки комісії у позовній заяві не наведено. Також жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, позивачем суду не надано.
Разом із тим, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід.
Отже, умови договору про нарахування позивачем комісії за обслуговування кредиту є нікчемними, а відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 3 672 грн слід відмовити.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №22033000110997 від 11 лютого 2019 року  в сумі
4 917 грн 21 коп. (4 001 грн 17 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 04 коп. – заборгованість за процентами).
Розподіл судових витрат.
Крім того, у ст.265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп. Оскільки судом позов задоволено частково на суму 4 917 грн
21 коп., що становить 57,25% заявлених вимог (4917,21х100/8589,21), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1 521 грн 22 коп. (2662,40х57,25/100).
Крім того, відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно із частиною 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесення витрат на оплату правничої допомоги позивачем надано суду: Договір про надання правничої допомоги №43453613/1 від 25 серпня 2025 року (а.с. 53-55); додаткова угода №22033000110997 до договору надання правничої допомоги №43453613/1 від 25 серпня 2025 року, яку укладено 26 січня 2026 року (а.с. 56); акт №22033000110997 підтвердження надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 26 січня 2026 року (а.с. 57); детальний опис робіт із надання правничої допомоги до договору №43453613/1 від 25 серпня 2025 року (а.с. 58); копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність та копія посвідчення адвоката України. (а.с. 59-60).
За викладених вище обставин та приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні надані позивачем письмові докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, суд із врахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт, дійшов до висновку про повне задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат, понесених останнім на оплату правничої допомоги у розмірі 3 500 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №22033000110997 від 11 лютого 2019 року на загальну суму 4 917 (чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн 21 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 001 грн 17 коп., заборгованості за процентами в сумі 916 грн 04 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна ) грн 22 коп. та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,код ЄДРПОУ 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка